主题：【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝
家园 【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 讨论这种话题是要有生活的，没有生活，或道听途说，或闭门造车，误人子弟呀。
我曾经做过知青，下过乡，我并没有萨说的种种习气。相反，我为曾有过的生活而骄傲。
请问，你有过这样的生活经历吗？
我们是历史的过客，谁也不会成为历史的主人，毛泽东不会，邓小平不会，他们只是迎合历史发展的过客。
他们推动历史，你也推动过，只不过毛泽东和邓小平是巨人之手，你是平民之手。这就是差距。
千万不要把自己当作巨人，一般人当不了巨人。因为巨人是智慧的，巨人是前瞻的，巨人首先是哲学家，其次才是政治家，再其次才是文学家。
否则就有点哗众取宠，让人们笑话。
通宝推：Wjwu,家园 萨苏没文革的经历，他的体会来源于父母在文革的经历 我同样也没文革的经历，体会也来源于父母在文革的经历，但现在对文革的评价与萨苏差别很大。
我爷爷绝对算是文革中的“受迫害”的，我父亲也算是“受牵连”的，但似乎我父亲对文革的感觉与很多公开信息不同……
家园 好,好,好. 凭感觉,我们能说到一起.保持联系.
家园 其实大家把父辈们说的经历都写出来，就是文革博物馆了 只 要 担 保 ， 所 写 的 的 确 是 自 己 听 说 的 ， 并 非 "原 创 "就 可 以 了 。
我 爷 爷 对 解 放 前 的 描 述 ， 和 课 本 里 也 不 一 样 。
他 自 己 不 是 地 主 ， 但 他 就 是 说 过 :地 主 勤 俭 持 家 ， 赤 贫 好 吃 懒 做 -----农 忙 得 时 候 ， 地 主 给 短 工 们 吃 的 比 自 己 家 人 吃 得 好 。
他 从 来 没 有 收 听 过 "美 国 之 音 "什 么 的 。
家园 占人口3%的地主，拥有60%以上的耕田，他们能干的了吗？ 那些地主本人操守可能不坏，但这种所有制束缚中国的发展，造成落后挨打的态势，不得不予以消除。
他 自 己 不 是 地 主 ， 但 他 就 是 说 过 :地 主 勤 俭 持 家 ， 赤 贫 好 吃 懒 做tg只是顺应潮流而已，委员长却和那勤 俭 持 家的3%坐在一条板凳上，稀里糊涂地跑到小岛上去土改了。这又说明了委员长的军事能力只能指挥一个团，行政能力只能是管理一个省.台湾土改还用了从大陆带走的黄金和至1976年的税收。
而观现代社会，欧美发达国家农业人口也就是3%，地主就是农民，其余97%是城里人。这个3%的人口靠的是规模化，集约化来完成以前90%的人口的农业生产力。
家园 可 能 你 没 理 解 我 真 正 反 的 是 什 么 。 1。 肯 定 不 是 每 个 地 方 地 主 都 是 好 人 ---如 果 认 真 的 话 ， 应 该 是 越 是 小 地 主 ， 操 守 越 好 。 因 为 农 业 本 身 低 产 出 ， 他 们 不 勤 俭 ， 自 己 也 成 贫 农 了 ， 至 于 去 欺 压 乡 里 ， 说 实 在 的 ， 他 收 的 租 子 ， 贿 赂 地 方 官 ， 人 家 还 不 见 得 看 得 上 。
2。 蒋 光 头 是 个 废 物 ， 我 哈 谁 也 不 会 哈 他 。
我 坚 决 反 对 的 :是 以 前 那 种 越 穷 越 光 荣 ， 越 有 理 ---因 为 我 是 受 剥 削 穷 的 !
穷 人 也 不 是 一 回 事 ---闰 土 ， 祥 林 嫂 的 穷 ， 是 制 度 问 题 ， 社 会 责 任 ，
阿 Q的 就 不 是 ----可 惜 解 放 后 ， 很 多 阿 Q型 的 在 农 村 掌 了 权。 。 。 。 。 。 。
家园 这个厉害．．． 一锤子就把温情的个例打个粉碎．．．．．
家园 讨论文革，还有点早。 说什么完全否定文革，本身就是违反一分为二的方法论的。。。
家园 想来也是无所谓早晚吧？ 文革从某种意义上，可以说是：反右的延续，是社会主义教育运动的延续；
向前看，也许更是整风，拯救运动的延续！
4年的整风后，毛有一个鞠躬，可是文革他却没有这个机会。
家园 讲通透点？
家园 在老邓提“彻底否定文革”的当时我就有异议 一样的道理，这种方法违背了辩证法。