主题：两张照片 -- 碎片与记录
- 共: 💬 41 🌺 128
- 复 两张照片
家园 选择性地遗忘，是为了选择性地批评 当你把全面的资料都提供出来的时候，他们会作出一种很超然的样子作辩护：
非要和美帝国主义比比谁更坏，怎么就不和人家比比谁更好呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 老瓦你这一帖很失败，辞不达意，举证失误 你所引用的这个帖子里，作者通篇就没有替美帝国主义做过任何掩饰和辩护。
你引用别人的那句话，更是和你想要说的风马牛不相及。
家园 你从我引用的楼主帖读起，看看有没有相及？ 你所引用的这个帖子里，作者通篇就没有替美帝国主义做过任何掩饰和辩护。你引用别人的那句话，更是和你想要说的风马牛不相及。
我恰好没有说谁“替美帝国主义做过任何掩饰和辩护”，两边始终都在说谁“选择性遗忘”。
家园 我当然知道“肥胖”那一帖的来龙去脉 说说你是怎么看出来他是在“选择性地遗忘”了？他又是在怎样“选择性地批评”了？
在我看来，“肥胖”的那一帖即没有否认或者掩饰美国曾经镇压过示威的老兵，更没有提及发生在八九年的那次事件。我理解，他根本是在提醒“krone”网友，正确的处世态度应该是去向好榜样学习。我实在看不出他的这一帖和你想说的有什么关系。
我恰好没有说谁“替美帝国主义做过任何掩饰和辩护”，对，你没有说过“替美帝国主义做过任何掩饰和辩护”，但你说过：
他们会作出一种很超然的样子作辩护：这句话，在你的那个帖子里，让人怎么理解？难道你想说“肥胖”在为土共掩饰辩护？这也不挨边啊。
家园 你再仔细看看，那帖都已经被删掉了。 注意我的题目：“选择性地遗忘，是为了选择性地批评”。
这就像导弹防御系统一样，看起来是在防御，看上去是被动的一方，看上去是爱好和平的一方，其实，那是在追求一种我可以打你你却不可以打我的优越地位。
关于动用国家机器对付国内群众，不是哪个国家的专利，民主自由的国家一样有过不光彩的历史。可是，每当有人拿出证据的时候，就会有人做超然的状态。这帖也已经转到回收站，你结合起来看：肥胖:我要是真给你影音提示，其中内容：
对美国的感情真是没到那个份上，实在犯不着为了美国的一帮老兵还有大学生鸣不平。当然，某些人人还没入籍，先具备了美国公民的主人翁精神，这也是好的。对美国政府恨铁不成钢嘛，爱美国爱到这个份上，我也只能五体投地了。看看是不是有人在追求一种可以批评土共却不可以批评美国的特殊状态？
瓦斯评论：“选择性地遗忘，是为了选择性地批评”。
也许，瓦斯把“他们会作出一种很超然的样子作辩护”改成“他们会作出一种很超然的样子不让你批评其中一方”，你会觉得容易接受一点？