主题：致肥胖：歪曲别人的看法来给自己树假想敌，你的讨论就这样立论的么？ -- 故园湾里
- -- 系统屏蔽 --。
家园 仗义直言真君子，光明磊落大丈夫 有话直说即可。要什么劳什子踏脚石，不嫌累么？
家园 你马头是君子，是丈夫 可是你也不能改变这个世界上有小人，有猥亵男啊。
你拿君子的要求来要求小人，只能说你是书呆子。
我并不是指河里某个人是小人，只是提醒马头老弟，这个世界是复杂的，多个心眼会少吃点不必要的暗亏。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 如果有空的话麻烦你就一条一条论一下，是不是有必要，是不是立得住脚 这两点，那么是不是有效果这一点自然而然就得出结论了。
何况我要向河友们指出的是，他是在歪曲我的观点的基础上再把我的观点当垫脚石。请注意歪曲二字。我这么3k多字写下来，列举了这么多似是而非的地方，大家都长着眼睛不会视而不见。他对我的观点有意见，以我的观点为基础再发讨论并非不可——因一个帖子里的讨论在版面里引出一系列讨论的情况在西西河很常见，在我自己也不是第一次，但这不等于可以歪曲别人的观点再加以批驳以显示自己伟光正。所以我觉得你帮他“保证”是不太妥当的一件事，尽管你可能是出于劝和的一片好心——须知，替别人保证不是随口说说这么简单的事情。另外，肥胖本人需不需要、有没有授权你来帮他三个代表，我也非常怀疑。
2. 他就是有些话要说，正好让楼主撞上，于是那楼主当垫脚石踩着就上了这段我又看不懂了，我觉得a在做某某事被b撞上，一般都是a行动在先而b撞上在后呀。可是，我和肥胖两个人的观点到底谁先谁后，这个，这个，我现在突然怀疑鸟。
另外，那个
于是那楼主当垫脚石踩着就上了那恐怕应该是“拿”吧？这年头写错那、哪和拿的人真多啊……
最后对于你那段蓝字，呵呵。相信不是对我说的吧？因为你明明有表扬
我态度比较好嘛
不过可惜的呢，“你不要偷看大姑娘洗澡——但如果你没有偷看我也就是这么一说提醒你”的手法已经被运用过滥以至于，写给谁看的，最好指名道姓，不然可是会引起误解的哟。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 原来您还是对那么多歪曲视而不见啊 您着重于分析肥胖的动机——针对我还是针对某类人，是有心的还是不太“怜香惜玉”。我却认为分析别人的动机，是既没有答案也没有必要的事情。他怎么想的只有他自己知道，而他尽可以对别人的一切看法满口否认。我只是就事实——他所提出的我的观点同事实上的我的观点有天壤之别甚至完全无中生有——向他提出质疑。要说有什么出气的成份，只怕不比你在你自己的主题里指责我“没看懂你的原帖”来的的时候火药味更多一点。是的，既然不需要歪曲（引用？）我的贴他也可以独立成章，那么他非要歪曲（引用）我的话，难道不是另有考虑的么？
人在江湖飘哪能不捱刀，论坛上踩和被踩不过是风水轮流转。对一件事观点不同，这是认知问题；但篡改和诬陷别人的观点，这是人品问题。和有不同认知的人交谈，我们可以丰富自己的见闻和思想。和篡改及歪曲别人的观点来表现自己伟光正的人交锋，除了虚伪和阴毒我看不出能锻炼别的什么能力，又没有人是忍者神龟。
所以由于和你在事实的着眼点及观点的立足点上没有交集，我很觉得再说下去也没有可能达成一致。所以，如果你觉得我是在发帖泻怒的话，你不妨继续那样认为吧，我既没有可能、也没有必要改变你的看法。不会因为你认为我在生气，我就真的和夏天的青蛙一样气鼓鼓，呱呱叫啦。毕竟还有更多的河友并没有这样想么，这也是要讲民主的呀。
最后，这个问题无需回答，纯粹好奇——你真的觉得，我列出来的那么多对比，那么集中性地把我的观点向“loser是活该，政府不负责”方面“误解”，只需要一个巧合——他恰巧需要一个垫脚石——可以解释的吗？
呃，我只是在想，如果是的话，这种巧合何其难得，也许我可以考虑买张彩票来碰碰运气吧。
