主题：【讨论】伊朗又一男子因鸡奸被处死 -- AllenKid
家园 一时之措施，何能说好坏 没有核弹，美国就是最“坏”的制度
家园 你为什么要对这个国家和极端宗教势力充满恶意的猜测？ 但是等等，伊朗的世俗亲美政权不正是被美国搞下台的吗？他们养狗腿子的本事太烂，让宗教势力再度勃兴，造成现在这种悲剧——真是"兴，百姓苦； 亡，百姓苦"比较讽刺的是，伊朗是世界上除了泰国以外，变性手术执行最多的国家。据估计大概有15万变性者生活在伊朗。
原因是虽然同行恋是死罪，但是性别倒错不是，它是一种病，治疗方式是变性，宗教领袖说的-___-|||
以我对这个国家和极端宗教势力充满恶意的猜测，被迫出柜的伊朗同志们，大概有很多都义无反顾的丢车保帅，切小头保大头了吧～～～
你为什么要对这个国家和极端宗教势力充满恶意的猜测？
几年前同样被以鸡奸罪起诉和判刑的马来西亚政治明星安华的事情是否听说过呢？
另外，"兴，百姓苦； 亡，百姓苦"这种感慨，很廉价啊。阿富汗和伊拉克都民主了，百姓还那么苦，你也有这样的廉价感概吗？
家园 对极端宗教势力怎么猜都不恶意 极端宗教势力，无论什么教派都是够邪恶的了。
家园 无罪推定来源于 棉株石油 家园 无罪推定思想的起源可比现代民主自由早多了 从无罪推定原则产生及发展的过程来看，其立法思想的渊源可溯至奴隶社会中后期，如我国古籍《尚书》中记载的：“罪疑惟轻”、“与其杀无辜，宁失不径”，《礼记．王制篇》规定的“疑狱，祀与众共之”以及古罗马法中的“一切主张在未证明前推定其不成立”等，已经开始形成朦胧和朴素的无罪推定萌芽，并逐渐应用于刑事司法实践。
要承认的是没有无罪推定原则，就很难在司法上保证公权力不对个人进行迫害，因此可以算是民主自由的重要法理保障之一。
家园 要养成无罪假定的好习惯。 家园 怎么不见你无罪推定那个倒霉蛋呢？ 尤其这么个有明显漏洞的判罚。
这些强权机构，要是给报道出什么丑闻，
基本就可以有罪推定了。尤其我们这些
局外人，顶多从道德角度发发意见，无罪
推定实在不是我们的职责。比如黑砖窑，黑
煤窑，那基本就是有黑心官员的有罪推定了。
家园 无罪推定的适用范围是在诉讼程序中 因为只有法庭的宣判才是判断一个人是否有罪的依据，无罪推定的对象是被告人。实际上警察在对犯罪嫌疑人的审讯和侦察过程中，反而实行的是排除法的有罪推定（当然他们严格受到相关法律规定的限制）。检查机关在审查警察送交证据的时候，应当以无罪推定为指导，但在法庭上提起公诉之时，他们作为公诉人，又在坚持严格的有罪推定。
在我们对于一个极端宗教政权进行判断质询而不是审判的时候，我们确实没有无罪推定的义务。
家园 那么，别人也可以有罪推定你 你总有武力弱小张口莫辨的时候。
家园 一出是一出 我既然已经表明了“恶意”的理由，又说明了并不违反“无罪推定”的法理。
你要再在伊朗同性恋的问题上指责我，麻烦找点事实来证明我的说法错了好不好？用一个大而化之的道德框框把人框起来责难，有建设性吗？
- 复 一出是一出
家园 欧洲人曾经虐杀同性恋。目前全球超过80国同性恋有罪。 在天主教规长期熏陶下的西班牙殖民者，对如此广泛而公开的同性恋大为感震惊。一开始，他们往往只是出于个人的道德愤怒而惩罚同性恋。例如：1513年在巴拿马的西班牙殖民者曾把四十名同性恋的印第安人喂狗。1520年后，西班牙驻南美洲的采金监督官，不但处死同性恋的印第安人，而且“用大锤砸烂他们的头颅，并亲手把他们撕碎”。著名殖民者科泰斯在毁灭阿兹特克人的过程中，也不遗余力地处死印第安同性恋者。在欧洲的中世纪，曾经以十分残酷的宗教压迫来对待同性恋，同性恋者都可能被判死刑。例如在1861年以前的英国，法律明文规定这种死刑可以强制执行，有些人只是因为有“扮异性症”就被当作同性恋者而被逮捕处死。1828年，一项新的法案重新规定：“任何与人或动物从事鸡奸行为者，需以重罚处死。”在法国，放弃了火烧“女巫”的陋俗之后，有很长时期改为火烧同性恋者。这种野蛮的风俗在欧洲许多国家一时曾甚为流行。外链出处上述例证说明，虐杀同性恋并不是伊斯兰教的专利，信奉基督的西方世界也曾经干过（恰恰是中国人在历史上一贯对同性恋宽容）。目前，全球有超过80个国家同性恋有罪，判处10年监禁的国家有印度、马来西亚、古巴等，终身监禁的有乌干达等，死刑的有阿富汗、伊朗、沙特等。外链出处
“无罪推定”可以用来保护处于弱势的同性恋群体，也可以用来保护处于弱势的伊斯兰国家，尤其是在今天世界上的主流媒体到处都在妖魔化一个民主的伊朗国的时候。