主题：下一代的发展空间已经被我们透支，我们有什么脸面谈今天的繁荣 -- cyonghu
家园 这种和国企和国家机关就不见得有什么关系了 私企照样有这种情况，这种从制度上解决的可能性比从文化上解决的可能性更低
家园 他可能希望搞老美那一套 比如政府部门里面必须有多少老黑，大学必须有多少黑人学生。
问题中国好像没这个条件。
而且美国好像也没有规定政府部门必须有多少低收入家庭出来的。怎么保护不同阶层人的利益也算个世界性问题。希望lz再接再厉，努力在这个问题上有所突破。
至于lz说的，大家一起喊，政府就有压力了。您不应该到这里来做这项伟大的工作。您应该去大街上贴传单，这样效果更好。到一个大家连名字性别年龄都不知道的地方能搞这个，太可惜了，效果也有限。
另外，请lz有空解释一下为啥高考对我国创造人才的伤害有目共睹。我真看不出来。
家园 老龄化和出生率高问题，前者是无法控制的，而后者是可控制的 我们只能讨论可控制的问题。计划生育是对高出生率的问题的最好解决方案。
家园 你忽视了另一方面，现代社会生育意愿下降没一个成功挽回的 双独家庭不愿生两个，人口学界争论声起
http://www.talkcc.net/article/1310831
出生率下降到一定的程度再放宽人口控制，人口又增加了，这只是一个美好的神
话而已。随着城市化的进行民众的生育愿望是毫无疑问在下降的，就目前的生育愿望，
能达到保证人口更替水平的2.1总和出生率吗？限制人口增长容易做到，现在不是做
的很好吗？但要增加人口出生率却是很不容易的，现代社会都没有做到。新加坡、日
本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供
比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给
老年人口提供基本保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？
现在一个独生子抚养两个长辈，再养一个孩子都比较吃力，再到下一代，一个独生
子养2+4个长辈，生之者少，食之者众，社会生活成本大增，会更容易养多个孩子？
家园 劳动生产率的提高将解决老龄化问题 不搞计划生育将对劳动生产率的提高起到制约作用。
家园 同意，我也有这个疑问 我是从事教育工作的，看着不谙世事的学生们，经常也有这个疑问：这么大的生存压力，他们的路会怎么样呢？
楼主有慈悲心，头脑清楚，仇人也多，是河里的中坚力量，花一个支持。
保重贵体，不要着急，群众能辨品流高低。
家园 楼主其实可以更深刻一点 关心一下宇宙的发展前途。
家园 等天上掉馅饼吧 这是抱怨者的唯一出路
还记得以前我们家附近有个卖报纸的小摊。印象深刻是因为摊主脸上总是带着很真诚的笑容，每次我去买报纸，他总会先说晚上好，然后再问我要什么。买完报纸，又会让我路上骑车小心等等。去过3，4次，他就记住了我喜欢的报纸杂志种类，在这类报纸杂志出版前就提醒你，新的一期出来了，要不要替我留着，以至于我几乎不在其他摊位买报纸杂志。 有一次，聊了几句，很冒昧地问了他收入怎么样。结果他报出的数字让我吃了一惊，如果在公司，这样的收入基本要属于中高层了。当然他接下去也抱怨了几句什么每天起得早结束的晚，现在做生意的多了竞争激烈等等。但是你绝对可以看出，这些抱怨根本不影响他的情绪。
你要问我：一个没有背景，正在失业中的青年人，他的未来在哪里？
我会说，首先别抱怨，抱怨是真正的毒药，因为抱怨会丧失做事情的动力，因为你总是觉得自己的不幸来源于外部原因，而提不起精神去改变自己的状况。因为抱怨会让周围人最终厌烦疏远你。所以对于抱怨者来说，唯一出路，就是张大嘴巴，眼望蓝天，等馅饼吧。
家园 jet这种素质的网友是不是应该遭到惩罚 懒得理你，Looooooooooser在我的两篇帖子中都出现了这种辱骂人的话。
这是典型的MITBBS的风格。说实话，在西西河看到这种言论我很震惊。
不想骂人，希望斑竹给一个交代，而不是把帖子送进垃圾站了事。
家园 代人感谢楼主 俺一个朋友，没有河里的ID，刚看了楼主的几个帖子，跟俺说，要俺一定代他感谢楼主，说受楼主的帖子启发，他找到了一个写论文的办法。
楼主每次都天马行空式地提出一个无大不大的话题来，于是下面一堆人批驳，找数据，举例子，掰开了揉碎了讲道理。俺朋友说，下面这些回复整理整理，就是一篇很好的论文，而且还不用自己费脑筋动手。