淘客熙熙

主题:【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

共:💬180 🌺139
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                  • 家园 当然可以反抗啊。

                    但千万别说学生掀翻汽车是在伸张正义。不然,和那个“扭着受伤流血的她大骂”的人有什么区别。你想用暴力对抗暴力没问题。大家半斤八两挺好挺扮配。劳驾别再义正词严的高举“道德,正义”大旗。虎皮总归是虎皮。

                    归根到底,国内开车缺少对其他道路使用者的照顾也是有客观原因和“群众”基础的(开小面,奥托的照样风风火火的)。都和为富不仁扯上总感觉有点牵强。

                    • 家园 汽车在这类事件中已经沦为暴力工具,打掉歹徒的刀枪没什么问题

                      莫非你还要去关心他的枪有没有摔坏,刀有没有卷刃?

                      我可没有说为富不仁,富人就怎么怎么地,只是列举事实而已,校园里面跋扈的开车者基本就这两类:权钱,那些出租车司机还有货车司机都是规规矩矩的,谁也不会去掀他们的汽车。

                      学生其实很多时候是很怕事的,没有把他们逼急了不会做出这种事,你我都做过学生,应该有体会。

                      • 家园 呵呵,原来是这么定义的。

                        那下次再收缴非法武器时,我就把咱家那刮蹭累累的夏利交了去。不知道派出所收不收。我还用自行车撞伤过一个祖国花朵,要不一块儿拿去充公?我老娘的三轮虽然没撞过人,可也算潜在暴力工具。当然还有我女儿的冰鞋,我老丈人的助理车。我老婆的高跟鞋踩伤过路人的小脚趾,干脆一并“罚没”了,帮我省不少钱呢。

                        呵呵,说笑,说笑。

                        其实,这种事多争无义。个人有个人的行事准则。超过道德良心的范围有法律管着。

                        下次可以车照掀,哄照起,只是可怜法律这个小媳妇不是被人遗忘,就是被人玩弄。哎。。。

                        没看清楚,没弄明白你的标题:那刀已经掉地上了,你还一个劲拿脚跺它干嘛?把刀跺卷刃了很解气么?呵呵。

                        • 家园 您那是潜在暴力工具而已,跟折凳一个性质

                          至于掀车行为,我已经说了,不合法但合义,法律跟义有时是有冲突的,这也是为什么法律总是需要不断的健全修改,法律也不是小媳妇。

                          你说得对,多争无益,呵呵

            • 家园 我的天啊,维权过滥?

              苍天啊……

            • 家园 维权还过滥 中国还没到那么高级的阶段吧

              再说了 什么叫浪费司法资源 老百姓屈死也不喊冤大概是最节约资源了

              是不是浪费 谁说了算

              什么标准

              • 家园 别激动啊。

                浪费不浪费的确实没个标准。那阁下认为:为十几块的DVD就张罗着上法庭,不算浪费资源?为明明是国家法律明文规定是事上法庭出风头的,不叫做浪费资源。中国是成文法。在法庭上挑战法律条文,实是明知不可为而为之。你说是不是浪费。

                这跟屈死了不喊冤是两回事吧?

              • 家园 中国现在司法资源的确缺乏

                孕妇案能有讼棍争着出来代理,那位著名的帮农民工讨薪的律师多年来却孤身战斗、还要经常面对当事人打赢了官司却赖帐(律师费)的尴尬局面,你说这算什么事?

            • 家园 我觉得那个诈伤的学生可以参照机场有意喊Hi,Jack而引起严重

              后果的情况办理。

          • 合着
            家园 这种纠纷

            重要的不是看当事双方说了什么,要看他们做了什么……十件纠纷,有九件,当事双方一定会说很多气头话、过头话,一点都不稀奇;这次事件中,学生一方肯定也没说什么好话,特别是他们人多势众,更突出。

            • 家园 不管说什么话,首先,学校不是公共道路,想来就来想去就去

              他交了税款,那学生的父母还交了学费呢。

              跑到别人地头上撒野,就是最根本的错

            • 家园 再回复Alarm网友

              这次事件中,学生一方肯定也没说什么好话,特别是他们人多势众,更突出

              我觉得Alarm网友反复在强调学生的过失(目前还不能确定),而完全忽视同样的过失完全是对方已有在先,到底是学生没说什么好话还是车主先没说什么好话才引起了学生“没什么好话”。学生暴粗口(我猜的)还不是车主蛮不讲理且极其嚣张在先,学生动手难道不是车主叫来流氓打人在先,车主当时做这些的时候难道不想后果,还不是潜意识里“一帮穷学生,任我欺来任我打”,叫我说:活该!

              • 家园 我觉得你对事件细节的了解有缺失

                从学生自己的描述来说,虽然他们很愤怒,但是“流氓打学生,警察不管”这个说法是不成立的——这也是造成事态激化、社会舆论一边倒的关键因素。

            • 家园 回复Alarm网友

              终于看完帖子了,不知为什么Alarm网友反复提到学生打人而完全忽略车主叫来流氓打人在先!或许Alarm网友认为即使学生挨打了也要保持冷静,服从调解(警察或校方的)。而警察当场作出了明显不公的处理决定学生也要冷静,然后通过合法渠道去争取自身的利益?

              另外似乎别的网友都没有提到学生怎么对警察,保卫处,尤其是车主16岁的女儿动手

              我还是那句话:要是您真那样认为的话,我只能认为您没在中国生活过!

              另外很真诚的提醒一句:“谁侵犯了我的合法利益,我就跟他死磕,管它天王老子”,老兄还是改改性情的好,孙志刚恐怕就是应为同样的性情。毕竟中国的现实大家都知道,个人的力量有时候几乎可以忽略不计。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河