淘客熙熙

主题:【原创】仓惶的信天翁 -- 晨枫

共:💬37 🌺98
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 他们太小瞧TG了。如果没有美国,TW根本没戏

        短时间内封锁一个机场也就三五发的事。更不要说我们还有便宜多的“武士”了。打起来台湾空军根本起不来或者起来后回不去。两个小时后天空中就不会有什么F16或幻影,更不可能有P3C.再后来就是大陆空军一个个拔点。

        台湾的最大问题是如果开战,刚开始时只能按共军的剧本演。不会给他机会发挥特长的。他就是知道也没戏,不和他一对一单挑,也不能先发制人,只能挨着。总结一下,就是土共在战术上”仗势欺人“

        当然能不打最好。不想统也不要忙着独啊。

    • 家园 高烈度下生存能力堪忧

      所以我觉得,当年su-32反潜机的概念也是有点道理的。前提是数据链完善,分析交给基地/航母做。这样巡航持续性差,但生存能力的确有提高。

      高烈度下生存能力与日常使用经济性的矛盾其实是现在pla的大问题,以空军最明显,海军次之,陆军稍好。搞前苏联那套数量取胜也是没大前途的。也许灵活而坚定的外交比较有效些。

      • 家园 美英海军在历史上一直对海空安全有保证

        二战时纳粹在大西洋上根本没有制空能力,冷战期间苏联也没有能力在大西洋上空对巡逻机造成威胁,所以P-3C这样的巡逻机的生存不是问题。但是台湾这样靠近大陆的地方就成问题了,或许台湾应该走苏式武器的路线:大量的常规潜艇,短程地地导弹,苏-27/30战斗机,苏-32反潜机,S-300/400防空导弹,……

    • 家园 潜艇为什么不能装备防空导弹呢

      潜艇反舰导弹都可以装,为什么不装个防空导弹。反潜机的速度一般不高,如果要对潜艇进行侦察或者攻击,总要低空抵近,正好是很好的靶子啊。

      • 家园 有这种东西

        许多年前的少年科学画报上提到过。简单google了一下,英国人搞过一个SLAM,基洛636上可以装8枚Strela 3(SA-N-8)或8枚Igla(SA-N-10)。SLAM由于重名的太多不太好找,Strela和Igla都是从步兵低空SAM改的,射高4km/3.5km。

        问题在于,一个孤零零的反潜机你把他打下来还好办,面对综合反潜网的话对潜艇来说暴露就是死,不如等待时机拿命换个高价值目标,譬如航母内圈打个齐射啥的。而假如只有一个孤零零的反潜巡逻机他还没发现你,你降低航速增大潜深躲过去不就完了么。所以这东西顶多就是只有一个反潜机,他发现你了,你离他还不远,他飞得也不高,并且你被发现这件事本身没什么用只有你被发现并且被对方定位才有意义的情况下才有存在价值。所以这玩意就像刺客装备的反卫兵武器,有也可无也可,有了也不会有多大用,唯一的价值可能就在于给反潜巡逻机增加一点心理负担,让胆小的飞行员飞高一点。

      • 家园 潜艇在水下很难捕获空中的目标

        雷达或者红外在水下都不大灵,浮到水面的危险太大,必须在敌机打到自己之前打掉敌机,赌注太大。

    • 家园 反潜机在海峡内不好用,在东边呢?

      大陆的战斗机要飞过台湾上空,反潜机在东边相对而言要安全点吧。保证东边过来的物资供应不受潜艇打击才是主要目的。

      • 家园 东边过来的物资供应最终要卸货,港口码头仓库就是目标

        这就是TG要搞那么多战术导弹。现代战争同二战大不同,地毯式轰炸不一定要用飞机,封锁海上运输也不一定要用潜艇。

      • 家园 台湾以东海面同样在苏-27的作战范围以内

        对于解放军来说,麻烦要大一点,但P-3C的麻烦更大,任何“漏网”的苏-27都是灭顶之灾。

        台东只有花莲是比较大的港口,但离台岛北端已经很近了,P-3C要保卫花莲以东航线,很难不落到苏-27的作战半径以内。台湾更大的港口是高雄和基隆,更难防守。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河