主题：【原创】在中国共产党统治下，香港民主突飞猛进 -- 唵啊吽
家园 关于这一点 1997年回归，许多持英国护照的港人想移居英国而被拒绝（民主社会不是公民平等吗？英国公民为什么不能移居英国？），所以只能移居加拿大，使得加拿大温哥华忽然成为加拿大第三大城市。如今香港特区港人治港，一扫殖民统治港人为二等公民的屈辱，香港民主进步，1997就是一个飞跃。他们拿的是“英国海外国民护照”（British National Overseas），按照英国的《国籍法1997年香港法案》，属于英国“国民”，但是不是英国公民（British Citizen）,也就是说没有英国本土的自由登陆权(Right of abode)，所以不能直接凭BNO护照移民英国。当年横跨四海的所谓“日补骡蒂国”历史欠债太多，搞得英国国籍法成为全世界最复杂最混乱最脑残的国籍法。
- 复 关于这一点
家园 英国国籍法是很乱的 涉及到香港的部分，就很复杂。在1997年之前，香港是英国的Crown Colony,香港的华裔居民到海外（包括英国本土和其他英国Colony比如Giberalta, Cyprus等）旅行使用的是一种叫做British Passport Hong Kong的通关文牒。临近1997年的时候，英国政府允许满足一定条件的一部分香港高层，特别是曾经为港英当局服务的高级文官和他们的家属，直接申请British Citizenship，就是给了正式的英国公民权和护照。这些人很多现在应该在英国定居。还有没满足上述条件的华裔香港人，则可以申请这种BNO护照，成为英国海外国民。这种BNO护照在实际意义上形同废纸，即不能直接到英国本土定居，也没有什么特别权利，还不如今天的特区护照好用。但是，持有这破烂的香港人，却给他们其中的头脑不清楚者一种“老子也是英国人”的假相，为香港的安定埋下导火索。英国佬世界出名的阴损和心理变态又一次表露无疑。
家园 天朝貌似不承认BNO PASSPORT
- 复 关于这一点
家园 有趣，送花。大英帝国以及后来的英联邦，有点像元朝把人分为4等啊 如果按照这样的说法，大英帝国以及后来的英联邦，有点像元朝啊，把人分为三九六等。
家园 是的，连分辨的标准都高度一致 基于种族，宗教，出身地来划分被统治者的国籍身份。比如同样是英占香港的永久居民，华裔拿的是BNO，南亚裔拿的就是BOC或者有些直接给发了英国公民护照，英裔的（主要是Kiwi佬新西兰人和Aussie澳洲佬）则毛儿都拿不着（他们也不稀罕拿）。
- 复 关于这一点
家园 这个“英国海外国民”是不是英联邦国家都有？ 还是香港这样的海外领地或托管地有。
是不是只有义务没有权利？还是什么都没有就是个名号？
家园 只有前Crown Colony of 香港有 专门为香港回归中国设计的，打的埋伏。
其他一些前英国殖民地拿的一般是一种叫做British Overseas Citizen的护照。和BNO一样，都是废纸一张。
- 复 关于这一点
家园 说白了，他们是“subject of the Queen” 在英女皇治下，但君主治下没有平等权利。你说的有道理，但是某些民主人士拿大陆农村户口说事时，他们就不想讲这种道理。主文讲民主，就用回民主人士的话语，统一一下话语好沟通，那天他们也根据历史不对中国人权过于挑剔时，我自然不会这样说话。要叫真就一起叫，不能双重标准。
家园 花，说出我们的心里话 家园 我也是觉得奇怪,之前英女王派港督.那些人屁都没有一个. 那些人不好好做于社会有贡献的事,促进社会进步.
家园 67年香港红卫兵暴动,口号是"油炸白皮猪,火烧黄皮狗" 前后是闹了大半年,死了几十人,
天天举着毛主席像游行,向警察扔炸弹燃烧弹.最后北京红卫兵为了声援香港战友,把英国代办处给烧了,搞得周总理要赔礼道歉.最后总理一锤定音,香港那样搞是左倾冒进,这才把香港的革命小将给安抚了.
所以说香港在英国统治时代屁都不放一个,那是不对地.
家园 去年读书杂志有一系列写香港的文章里面有一篇写政治进程的专 讲了这个事，根据后来的调查，当年反对港英政府的激进左派“革命小将”们在回归后是中国认同感最强的一批人。
而现在的这些个民主派在当年确实屁都不敢放
家园 你偷换概念了。今天的民主派当年在英国统治时代屁都不放一个 所以说香港在英国统治时代屁都不放一个,那是不对地.你偷换概念了，李柱铭陈方安生当年都是英国顺民，你如果反对我的意见，请提出他们反抗英国独裁统治的举动来？
家园 你笔下民主与暴动区别在哪里？今天香港民主派当年是英国的顺民 独裁统治下的顺民，摇身一变，成为今天的民主先锋，与你笔下的暴动突然成为民主运动，很相似吧？
你可以写成民主，也可以写成暴动，根据你的好恶。
家园 你的例子，能够说明英国统治香港期间民主吗？那时候民主人士在干啥？ 他们有没有示威要求民主权利?
有没有民主人士要求港人治港？