淘客熙熙

主题:【原创】萨苏大佬,请不要在文革的问题上误导台湾的朋友! -- 土人在外

共:💬718 🌺3353 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 48
下页 末页
          • 家园 不想揪着晨老大不放,溜就溜了吧

            1.其实,建国已经部分打破了这个枷锁。建国后前十年的发展完全不同于以前任何朝代;对利益集团的约束也很严格。所需的是引进先进的科技和观念,调整内部结构(改变武盛文衰的状态,这里的文不是指文官,而是指科技人才。老毛文革的潜意识应该是针对前者的,但现代社会,后者更重要。)应该通过来渐进方式来实现,而不需用革命的方式,成功的例子是彼得大帝和明治维新,但老毛想直接跃过这个阶段;

            2.老毛是战争天才,无论文斗还是武斗。但在社会发展和建设上就有些外行了。小破小立可以,一下子在一个百废初兴的基础上对整个社会大破大立,换了神仙也不行。就算是周恩来这样的能人辅佐,不也给活活累死了。常想,要是老毛学过理工就好了。

            3.文革本身就注定只能是失败的。全面树敌,上下不齐心,执行过程中没有适当的反馈和控制机制。知己否?知彼否?文革应该是老毛打的最糟糕的一次战役。

            4.文革的确暴露了一些裂缝,但却把许多无关紧要的小裂缝变成了断裂带。社会本身就是一个不完美体,永远存在着这样那样的裂缝,即使暂时消失,在外界因素作用下,依然会产生。是修补还是砸碎了重新组合?代价是完全不一样的。更何况社会是人的组合,不是简单的机械系统。

            文革已经是过去时,现在的议论也只是放马后炮。今后的发展也只能基于现在的基础上,包括价值观念。现在的社会是个开放的系统,完全回归原来的体系是不可能了,完全西化的后果是重蹈美国的覆辙。以中华民族的内敛性和消化能力,我想,一种融合中西方文明的全新的价值观念体系会逐渐建立起来,但这依赖于科技的强有力的支撑,否则,现在的不稳状态会一直持续下去。

            班门弄斧,晨兄见笑了。

      • 家园 小小的不同意

        “文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念,也使中国人意识到了公正、法制的作用。”

        我觉得应该改成

        文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念,所谓的改革开放也使中国人意识到了公正的作用。

        法制这个词不知道该往哪里搁。

        • 家园 法制是有了平等概念之后的产物

          没有平等即没有法制。

          说文革无法无天,其实是欲加之罪---文革之前,也不是“依法治国”的;那个时候,是书记治国。文革之中,也是老保们的打手----联动,先动武的。这些人是反文革的。

        • 家园 改了一点

          改为“文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念,也使中国人意识到了公正、法制、独立人格、思想自由的重要”,或许您还是不同意,但这只是我的看法。

    • 家园 一百个人的一百个文革

      每个人接触的样本都不一样,对文革的看法大家都是盲人摸象。

      十几年前,有本书讲述一百个人的文革遭遇,可能是叶永烈写的吧,那本书让我对文革的看法也是十分负面,当时的教育也是说十年浩劫,我那时也就认同了。

      这些年走了些地方,见了一些人,遇到一些事,让我困惑的是五四运动真的打扫干净了几千年的封建残余吗?1949年以后的中国真的不再是一个封建国家了吗?现在我的认识是文革可能是中华民族必须跨越的一关,没有文革也就没有新的中华民族。没有毛主席,也许刘主席或者邓主席也可能会发动。周总理真的就完全不赞同文革吗?

      不论发动文革的真实目的何在,文革后的中国和文革前的中国已经不大相同了,至少“人心散了,队伍不好带了”,不是吗?

      矫枉也许需要过正,顽疾可能需要猛药。也许片面,只是一个小人物的看法而已,也不需要别人的赞同。

      文革的功过,就让更后的人去评述好了。不识庐山真面目,只缘身在此山中。仅仅过了十几年,连我的看法都在变。现在就对文革盖棺定论,我想还是太早了!

      • 家园 人心散了 是在改革开放中

        人心彻底散了是邓小平 92 南巡之后,89年之后本来可以

        有所收拾,邓南巡讲话一出,彻底散了。

        80年代,党的组织和指挥能力还是很强的。

      • 家园 《一百个人的文革》是冯骥才写的

        我觉得里面的故事大多还是客观的。但这也就是一百个人所经历过并愿意讲的一面,除了作者选这一百个人会有倾向性外,当时能发表什么也是有限制的。

      • 家园 对文革看法的转变过程,个人也和楼上类似

        小时候被大人带着去看过些电影,再有电影文学里关于文革的剧本也看过些,加之宣传的其他影响,总之当时的印象大概是文革就是凶神恶煞的红卫兵造反派,不学无术的革委会主任,卑鄙的村干部,可怜但可敬的知识分子.

        后来出来打工,四处走,即是经历了一些世事后,工作之余偶尔也开始斗胆想下本来只有主流精英新贵和勋旧们才有权利考虑的事.

        就这样,逐渐对文革,就有了不同于主流和官方定调的看法吧.不是想美化它,只是觉着,或许用一种客观冷静的真正反思的态度去看待文革,相对于情绪化的(无论是彻底否定还是过度肯定)态度,其实对看清今天的情形才更有帮助一些吧.

        当初特定派系的红卫兵们,正是昨日的勋旧子弟,也恰好是今天的新贵.确实很好玩.所以觉着,卑贱的其实多半将继续卑贱下去吧.

        • 家园 我一直盼望着,中国人的大多数都用自己的脑袋思考

          通过自己的观察,自己的体会,对历史实践和历史人物形成自己的判断,那一刻的到来将使中国人再一次惊天定地。

          中国人有两部分,一部分习惯于被人灌输,一部分人习惯了灌输人,大家都是下意识的,习惯哪!

    • 家园 台湾朋友看到的'文革'描述一准比萨版更黄更暴力了。

      还会跟大陆这样手下留情吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 48
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河