比如说你认为“史可法不是民族英雄”是基于哪几点，而不是单纯的说“如果史是民族英雄，袁为什么不是”，民族英雄应该不是通过矮子里面比高个比出来的吧？
OK，我来归纳一下你的意见，或许你认为还是应该通过功绩来定义，至于死节并不是要点？期待更详细的回答
不说他的菜鸟军事水平
第一南明没扛住清军加汉奸的进攻主要是因为军队都成军阀私兵了，几个将军能这样因为他们有拥立皇帝的大功，他们有立功的机会因为老史出于宗派主义给福王登基使拌子，当然小动作水平和他的军事水平有得一比。所以这人至少品德一般，并不是把忠君爱国放在第一位
第二也是最主要的他并不是一个民族主义分子，他眼里鞑子再坏也比汉人李闯好，这样的人怎么能算民族英雄呢，就是强行任命了老史也会跟你急啊
至于更详细的讨论，俺有时间再来写。期待各位大佬先发言啦。
说老实话，我反对把英雄的缺点错误统统找出来然后据此把英雄从神坛上推倒。谁没有缺点，谁能不犯错？
例如前几天有三位湖南电力的职工因公殉职被授予烈士称号。倘若有人出来揭发说其中某某生前如何如何是个万人恨的角色，国家是不是应该追回他的烈士称号呢？
英雄之所以公认为英雄自有他的道理，不见得几百年来历史研究者都是傻子或者都被某某收买了。除非确有新的历史材料被发现，否则对于推翻某英雄，给某人翻案这类事情，我认为应该慎重。
Copyright © cchere 西西河