主题：【原创】心里的海峡有多远? -- 北宸
家园 国家利益容不得个人感情 国家利益本身只能讲法理，葡萄的文章已经讲的很透彻了，无论您对台湾以及台湾人民的感情有多深，只要侵犯了中国的根本利益，就完全没有回旋的余地了，个人感情只能放在一边。
针对您这句话，
是，有名無實的公投,若大陆執意定位为变相台獨,繼而對台動武, 這个鼎不是我們可以問的。退一万步，不谈法理，纯粹从个人感情的角度来讲，己所不欲，勿施于人，何苦做冒犯对岸的事情呢？况且还是“有名无实”的。
难道为了刺激选票，就真的能够无所不用其极的？陈水扁当年的两颗子弹，您也可以接受了？
家园 极赞同... 问题是每次我们提一个界线，台湾都踏过去。踏过去之前都是装蒜装熊地说这个其实算不得什么啦，踏过去之后又大笑TG好傻。
这次也会一样的，如果不动手的话。
家园 這個實在是因為我們以為不響應就是不冒犯。 這點是台灣做的不好,絕大多數的人(包括我)對於這方面法理的認知不是很清楚。
事實上泛藍的無盟已經提出呼籲希望大家拒領公投票。
這點另一位朋友也做了一些分析。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好, 花 家园 其实最近发现某些日本人看问题还是比较清醒的 比如在《中苏战争》里头看到的：
“所以，对所谓的战略时代，必须有正确的理解”。
“可以预料，二十世纪七十年代到八十年代，将是一个显著的战略时代”。
“在这里需要指出的一点是，这个时代既然是以战略为主体的时代，那么就必须看到，它对单个的人，少数民族和小国来说，就是一个严酷的时代。它将超越合乎人性的东西，扬弃感情的或道德的东西。同时，也会出现一种和大国统治不同的‘战略统治’。当然，它不一定符合单个的人，少数民族和小国的愿望。不过，既然是战略起主导作用的时代，这也是不可避免的。”
当然实际上我认为各个时代，自从有国家存在以来就是这样。而不是仅仅是“战略时代”是这样。
家园 春节，来对个联吧： 上联，是台湾人对大陆的感觉，下联，是大陆人对台湾的透视：
上联：很黑很野蛮
下联：太傻太天真
横批：自由民主
家园 尽管我对您的态度是赞赏的，但您的态度也只能代表 台湾的一部分人。
举几个例子。
刚出来上学的时候，遇到两个台湾来的同学，一个男生告诉我说台湾70%的人希望独立。另外一个是女生，在一起聊天的时候，只要一说到大家都是中国人她就会纠正别人说她是台湾人。台湾人是不是大多数如您所说认为自己是中国人，很难讲。
台湾的《自由时报》是绿营的喉舌，这您不反对吧？我这半年经常上他们的网站看新闻，主要是想了解来自另外一个阵营的声音。给我的印象是，除了蓝绿之间的争论、对决外，这些用着中国字、说着中国话的所谓自由媒体人士，一个比一个反华，攻击起中国来比我们看到的西方媒体还要恶毒。在《自由时报》上，除了关于两岸关系的新闻以外（当然一般都是动不动就说中国鸭霸的），基本看不到对中国的任何正面报道，而大陆方面只要有什么负面新闻，马上它就会登出来，什么黑窑工、毒饺子、应召女，反正什么东西能够抹黑大陆它就会登什么，即使报道大陆的经济发展也是顺带着抨击大陆的人权、自由外加对台湾经济的空心化等等，根本没有一点中立的态度在里面，而这媒体号称在台湾是发行量第一的。
所以我觉得您的态度也只能是代表了一部分人而已，并且可能还是沉默的一部分。
您说到国内网友对中华民国的旗帜的侮辱言论，相信那都是愤青一族所为，同样的言论在台湾的BBS也多的是，像《自由时报》的新闻发言台里面的东西，你要是大陆人看了不还一样把肺给气炸了。老萨的博客里不也有台湾的网民在里面撒野吗？
至于说中国49年以后的那些事情，不管是惨绝人寰、还是伟大光荣正确，那都已经是历史了，我们不应该被历史缠住双脚。中国的未来，我相信在50年内会有很大的变化，不管是政治还是经济。台湾是愿意为大陆作经济发展、政治民主的榜样呢？还是成为反面教材、自甘被边缘化呢？这值得在台湾的中国人好好想想。