主题：【原创】心里的海峡有多远? -- 北宸
家园 那么在你看来，那个在联合国用CHINA作为国名的那个国家 还不是一个“政治实体”。
南方反叛州因为还没有放下對立的情緒，林肯的政府就不是一个政治实体可以在地球上存在，就无权对南方实施开战权？
家园 早在我寫這篇文章的前十幾年, 我的心裡就認同著一個中國。 您的心結卻是紮得緊緊的。
咱們中國人的智慧, 難道比不上美國人? 非得往內戰的路上走嗎?
家园 再花。 拿美国果断发动南北战争来实现国家的统一，来证明大陆对台武统具有道义基础，我以为是没有说服力的，因为两者存在着太多的不可比：(1) 美国原本是一个国家(虽然比现在松散)，而大陆台岛已经持续了近60年的事实分裂；(2) 时代不同，世界主流的价值观也完全不同，那个时代对生命的保护和尊重意识远非今日可比，大陆如果今日悍然发动武统战争，在国际上所要承担的政治成本近乎 prohibitive. (3) 外部环境完全不同，那个时代，美国要怎么样就怎么样，外部没有什么强大武力，因此变数较少，而今日大陆的外部还有个强大美国，变数极多，今天肆意发动战争比1861年更显不负责任。
拿美国南北战争来论证大陆武统的道义基础，未免过于矫情了一点。倒不如做个明火执杖的强盗 --- 管他娘神马道义不道义呢，我胳膊粗，我就是要武力收回台湾！
这样倒也坦诚。
一方面要做强盗，一方面还要把自己装扮成个义匪，累不累呀？？
不过依我看，北宸MM还是不必争下去了吧。没有好处的。您只须知道，并非所有大陆朋友对台湾民众的独立意识都那样敌视就好了。还是那句话，利益没有重叠，和平统一只是镜花水月。这种情况下一定要统一，就只有动用武力，而且你既然动用了武力，就别指望自己这种行为能有多少道义基础。如果希望实现和平统一，只有慢火文煮，瓜熟蒂落。
- 复 再花。
家园 再补一段： 俾斯麦的德国统一战争也是同一一个持续了百多年分裂的国家，而且同样周围也是有列强存在——更糟糕的是列强就在他周围几百公里的地方，且中间没有大洋
但他做到了
只可惜他没用什么“修文”的法子让“四夷来服”，不然一定是一个完人：D 您老就当个笑话看吧
PS.您写的文学的东西挺不错的，何苦非要跑到这种地方来和别人争什么大是大非
- 复 再花。
家园 我的一点浅陋回复 （1）抗战时候的伪满和国民政府也是一个持续了小十年的“事实分裂”，但最后还是能收回来
（2）美军追求的“零伤亡”中国军队在某些程度上也是可以做到的——再者说,所谓“对生命的尊重保护意识”，美国人的“零伤亡”讨论伊拉克平民了么？有的话，“牛”，我不说什么；如果没有的话，凭什么一定要要求中国这样一个贫穷的国家（相对于美国）达到“零伤亡”?
（3）美国独立战争的年代世界也是列强林立，说不准谁有空了见找个机会就介入了；但是为什么没有发生？因为A列强之间存在矛盾和种种危机B美国在另一个大洲（1860年的中国相对于欧洲也算得上是“在另外一个大洲”）；现在也是一样，就看中国人（假如一定要开仗的话）会不会利用了
在我看来，反倒是海峡那一边的一些人“一面不想做中华民国的公民，一面还想要把自己装成是被逼改换身份的中华民国公民”；借您地方送他们一句“累不累呀？”
- 复 再花。
家园 我跟您的意见一样... 我认为现在大陆首先要在政治上做出重大改革,一定要实现某种程度和方式的民主,否则,TG在大陆的统治都可能出现问题.
其次还是大陆要把自己的经济,文化,军事,政治等等建设好,所谓的练好内功. 特别是文化等软实力上的建设,绝对不能放松.
台湾的问题,我的底线就是台湾不能独立,如果台湾想独立,一定要经过包括中国大陆民众在内的公投通过才可以.
- 复 再花。
家园 不能只看一方面 大陆如果今日悍然发动武统战争，在国际上所要承担的政治成本近乎 prohibitive.大陆政府如果坐视台湾独立，在国内所要承担的政治成本可以说是fatal，就不说其他方面（经济、军事等）的代价了。相比之下两害取其轻，以动武来对付台独对政府（不一定是国家）来说是更feasible的选择。
所以要避免动武必须至少维护现状，那就要看台湾下届执政者的智慧了。
- 复 再花。
家园 我把你的句子改一改 还是那句话，利益没有重叠，和平独立只是镜花水月。这种情况下一定要独立，就只有动用武力，而且你既然动用了武力，就别指望自己这种行为能有多少道义基础。家园 所以说，相对来说最不损害道义基础的 就是维持现状 和 模糊表述。