淘客熙熙

主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

共:💬586 🌺519
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
              • 家园 也可能是我听错了。那边孩子学得更苦看来是真的

                考分高低可能就另论了...

    • 家园 我曾经的同事有个山东牟平一中的

      16岁上北大数学系,还有一个湖北黄岗中学的后来学物理的,俩人在美国拿的数学物理博士,不过后来都改行了...一块儿聊中学那会儿,我说我们高三下午4点放学就回家,从来没补过课什么的...人家看我那神情就是:你这怎么混过来的。不过话说回来,咱这多年的混子跟这帮人在美国抢饭碗一点儿也不差。我看,进到一定档次的大学,别说北大清华,就是我们南开,没看出大城市来的差哪儿,高考分可能低那么一点儿,也低不到哪儿去,差的就是那些marginal, 边缘刚刚能上或者差点儿上不了大学的, 想想高中就那么点东西,整天翻来覆去的多学几遍,这样大概能让这部分人提高成绩吧。那些人就是大城市也上不了好大学,很多是上地方大学。

      • 家园 不成器言

        其实这里有一个隐含的不公平的问题:

        1/大家都知道,中学教育只是在为高等教育打基础,有了这个知识基础就可以了,人是应该多方面发展的,除了基本的学科知识外,还应该发展多方面的才智,才能在未来成长的更好。

        2/相比大城市的同龄人,小地方的学生机会尤其少。以东海为例,我中学六年最用功学的是英语,成绩最差的也是英语,尤其是听力,到大学里根本跟不上,当然这里有我个人语言能力差的因素,也和我们中学的师资有很大关系,我们6年的英语老师基本没有是英语专业毕业的,甚至都没有本科学历毕业的,老师的口语就不用提了。我们当年年轻一些的中学老师一般是专科学历,年龄大一点的都是中专学历。我们中学六年基本没有上过实验课,不论是物理/化学/生物实验,因为学校没有钱。甚至因为没钱,一段时间还被电力局把电停了,晚自习大家只能点蜡烛。上体育课,一班40多个男生,只有一个破足球,还不够一人踢一脚的。

        我一个大学同学是甘肃武威的,他告诉我,他们那里初中三年学校根本没有英语老师,甚至没有生物老师,英文和生物都是靠学生自学的,他是考语数外考到接近满分才勉强进了一所省重点高中,上英语课时别人学高中,他在下面学初中课本。

        其实就在我们县里,我是在城里上的初中,最起码还有生物/英语老师,甚至还有音乐课,很多农村来的同学,他们从没有上过生物等课程,中考全靠数理化成绩拼进来的。就这样,高中一个班里,农村来的孩子能占四分之三。

        县城的就业机会太少了,除了几个垄断行业(电力/邮电/银行)就是政府了,这点地方没有关系根本进不去,此外只有一家小化肥厂,他们招工只要高考落榜生,解决了很多农村同学的就业问题。因此,我的很多同学参加高考的目标甚至不是大学,这是为了能得到那张准考证(这也是要考的)。

        以这样的师资,以这样的环境,老师除了题海战术还有什么招?学生除了拼命做题还能学什么?不把人变成考试机器,你就根本没有出头的机会。我们那里应届班平时有70人左右,高考前要先有一个预考,筛掉10-20人不给高考准考证,剩下的人当年才有5个本科,7个专科。学校主要靠复读班来提高升学率。

        我们那届(92年),学校里好像是6个应届班(2个文科班,4个理科班),外加8个复读班,复读班人更多,一班也就能考上20-30人(本科+专科),我们学校是当地升学率最高的学习。

        北京、上海等大城市,有最好的师资,最好的教学环境,最好的学习条件,甚至有最灵通的考试消息,有这些便利条件,还要有分数线的照顾,这公平吗?

        如果说照顾边远山区的同学,分数线低些,我们还能认同,北京上海的分数线这么低就让人无语了。

        很多人未必不是人才,只是被教学体制给浪费了。哈,人过三十还发牢骚,不成器啊。

        • 家园 分数线低有个问题

          不知道兄台注意没注意这么一个现象:一般来说越重视素质教育的地方,考试成绩越低,两者几乎成反比。不说北京上海,就说同一个城市,市区的通常考不过郊区的。01年还是02年的时候,有个山东考生状告高考政策不公(北京上海的分数线太低),一时也闹的沸沸扬扬。大概是作为回应,不久山东省就把录取政策改成了现在的省内一条线。这个结果对城市考生来说其实是更吃亏了,惹的家长们牢骚了很久

          所以俺觉得现在的高考录取线两头低,边疆省份低,北京上海等大城市低,不是全无道理的。素质教育无非讲个全面发展,但是面一宽,精度深度下降就不可避免。而且这事说到底还是经济基础问题。大城市经济发达,机会多,学生眼界想不开阔都难,素质教育好实行;山东这样的高考大省,本来环境就不能比,升学压力再一大,就更要强调应试,恶性循环。。。

          有什么解决办法么?俺想不出来。也许可以通过调整考试内容来强调素质教育的重要,像现在高考就加了一门类似于常识的科目,可是考试必然是程序化标准化的,增加了一项考量标准能看出学生的多少素质?调整加班加点的应试教育模式?山东去年开始下狠手整治学校加课的问题,但是高考的坎还在那里摆着,这个举措充其量能提高一下学生的学习自主性,并不能减轻竞争的激烈程度。把山东的高校质量提升一下减轻一些升学压力?那是个十年为期的事情,远水不解近渴。取消高考,全改成自主招生或者按学分申请?虽然俺受应试教育荼毒多年,但还是要说一句,那是扯淡。。。

          汗,越写越像发牢骚。木办法,俺也是山东考生阿,04年俺高考的时候,山东一本线是600分

        • 家园 我也无言以对,说实话

          在我心里一直都是只想着那些顶尖大学的,因为除了那些大学在我看来别的都算不了什么(政治不正确,可我确实这么想的),而我始终觉得这些尖子哪儿来的都差不多,真正的尖子

          无论什么条件都会冒尖的,我看到的就都是这种情况。

          • 家园 尖子哪里都冒尖,中间的就不同了

            师资环境很重要。不公平主要体现在这个阶层。

            我们高中英语老师是初中毕业考上中专学英语的,还有点结巴。教学无非照教参照本宣科而已,当然他还是很认真努力的。多亏我们那时不需要考听力口语,否则与大城市学生比更惨。

            • 家园 中间往下的学生很多上的是地方大学

              比如在天津,先是医学院,财院,后来外院,理工学院,商学院,可能还有别的我记不清了,这些市属大学都是按重点线提前录取,某些热门专业比南开的冷门专也分数都要高不少。天津很多考生也不愿意去外地,外地的很多重点大学招的分就比这些地方院校还低,当然顶尖大学还是能把尖子招走的,这也就是为什么提"顶尖"和尖子,这样和其他地区才有可比性。而多出来招生名额,大部分是地方大学多出来的,所以看上去重点招的多了,录取分低下来了。至少在我上学的时候,这些市属大学只招天津的。所以我觉得中间往下那一段的就没什么可比性了。

              当然你可以说这还是不公平的,再加上你说的师资什么的,也是经济发展不平衡造成的,不过就不是单说高考分能说清楚的了。

              • 家园 其实我到真不是抱怨不公

                我自己不需要任何额外的机会。当年也就比全省最高分少16分而已。但是我的同学们就不一样了,我们学校的第二名跟我差五六十分。对他们来讲,户口在哪里真是太重要了。

                我们谈的都是大约20年前的事,其实我们同学很少计较这些。但实事求是地讲,当年确实有不公的地方。恢复高考时,全国分数线(包括京津沪)是差不多的,但在十几年间,分数线差距拉大到100几十分;山东还有更绝的,为了照顾济南青岛考生,大概89、90年左右,开始按地区(市)划分数线。这无论如何不能不让人联系到制定政策的人照顾的太周到了。山东按地区定分数线的做法,拿天津做个例子,就是相当于,本地院校的招生还要按区、县各自定分数线,市区低、郊县高,甚至天南大在南开区的分数线要最低,这样大家会怎么想呢?

                公平这个事,其实不能太较真,人天生就有智商差别、体力差别、美丑差别。太计较,就别活了。不过呢,客观存在的现象还是要承认,即使不能改变。

              • 家园 毕业前五年,学历学校出身很重要

                虽然谈到高考,勾引其当年的牢骚。其实在社会上滚打几年,我的体会是毕业头5年,学历学校出身很重要,五年后自己的职业资历更重要,进过那些公司,干过那些岗位,作出过那些成绩,相对更重要些。当然这些都是敲门砖,最根本的还是自己做事的能力和态度。

                • 家园 那当然,美国这儿也一样

                  学历/名校确实是敲门砖,这敲门砖还是很重要的,除非特别的机遇,没这窍门砖很多门槛你就几乎进不去。但是进了门,大家都是这么高的起点,就得各显神通了。

      • 家园 谁说你们大城市的差了?

        我只想问一句,凭什么北京上海的考生可以凭那么寒碜的高考分数上重点大学,而苦读十几年,智商绝对不差的山东河南考生只能去民办。

        • 家园 你要提智商高低

          我们家小朋友他爸爸也是山东出来的,中学连蹦带跳的也是16岁进大学,这要说智商高我信。靠着那么反复做题,考个高点儿的分数能代表什么啊,这种情况下还比什么智商啊。说不合理的教育制度还行,别提智商了就。

          • 家园 您这是哪跟哪啊?我说大城市的差了吗?!

            首先声明,我的回复里,没有怀疑过大城市考生的智商。

            其次,我之所以提到智商,就是为了避免某些人拿智商说事。既然有人可以怀疑高分考生乃作弊得来,以我小人之心揣测,也许会有人觉得山东那些考不上重点的考生智商有问题,俗称"笨"。故而引用了一下"智商绝不差",以此强调大家IQ其实都差不多,就别拿智商说事了。之所以一个天上一个地下,其实另有原因。

            最后,俺不得不对为采薇JJ"心底暗叫声好"。众人以统计数据说话,JJ独辟蹊径,以个案代整体,左一个"我曾经的同事",右一个"湖北黄岗中学的",更有"连蹦带跳的"的"我们家小朋友他爸爸",须知物以类聚人以群分,JJ冰雪聪明妩媚妖娆,结识的都是"真正的尖子",但是最受高考影响的是我们这些中间阶层,辛辛苦苦10几年,一样的分数,看着别人去重点,我们上专科,心里舒服才叫见鬼。当然了,在您心里,只有"那些顶尖大学"和"真正的尖子",我们这种非尖子,只配去些"算不了什么"的大学,是没有资格抱怨的。

      • 家园 北京上海的顶尖人才绝不比外地的差

        问题在于中上层的考生,外地的好多只能去个普通学校,甚至落榜,北京上海的多能进重点,好一些的还可以进顶尖的学校。我大学班上北京的同学最多,说的不好听点,他们的成绩在外地也就是个一般的重点。

        不过北京的牛人那是真牛。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河