主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

说白了，就是人为在政策上添加了城市和城乡的录取差别，特现在制度上就是对城市的照顾，而且不仅仅体现在教育上，社会其它方面也是一样。不过好的一面是，这些年来中央在政策上正在逐步消除城乡差别，老百姓需要的也只能是等！

谈公平其实是一个很木有意思的事情. 投台到富贵之家不就生活美丽了么。

人只要还是社会动物，存在人和人之间的竞争都是团体与团体之间的竞争，既然是团体的竞争，那就是有人当英雄，有人搭便车。便车不是每个人都人搭上的，君不见，铁军北伐，玉帅奔狩之时，多少人捐了手指头搭车啊！

俺那时候是全国统考的，分数嘛当然是上海的最差，北京倒数第二，俺那个大学在上海，俺那个班俺好像入学分数最低一列的，可是大学考试尽管俺还要参加各种球类比赛，学习也是稀里马虎，可是成绩总是中等，外语更是男生里唯一能跟外教白活白活的。俺们那时候中学外语教育也是填鸭式，根本没有现在这么多多媒体教材，起点应该和农村的孩子没啥两样。所以嘛这个事情就有点不好理解。现在大学里招研究生都喜欢要大城市的，起码不会犯常凯申一类的错误，当然也涉及社会关系，就业一类的现实利益，就不探讨了。

感觉上即使是全国统考，不同地区间的分数也没啥可比性吧，原因很多人都说了，还是英联邦国家那种比例制更合理一些。就考试而言，如果在本地区属于顶尖的1%，到别的地方估计也能1%，这样也符合抽样统计的原理，当然这是仅就考试这项技能而言。就考试的本事而言，左宗棠绝对不如曾国藩，但打仗的本事，曾连给左提鞋都不配，还不如他那个弟弟。

同样的现象，都在指责清华北大，对地方其他学校仿佛选择性无视。

争议一：为什么清华北大在北京收分那么低，在外地那么高。

现实：其他各类院校也一样。比如大连理工，在广西和辽宁的录取线绝对不一样，越远越低。

争议二：为什么清华北大在北京招收那么多人。

现实：再比如大连理工，大半生源都是辽宁人。回帖中大家也承认，河北山东河南各省内大学在省内招生都以千计。其他名校诸如南京同济也是如此。

诚然，对于普通大学来说，有着各种客观原因，比如外地招生基本招不上人等等。但对于第一批第一志愿的大学来说，其吸引力应该还是很大的。如果要求清华北大放开，为什么不先在这些学校内搞搞试点呢？大连理工、南京大学可都是非第一志愿不录取的牛校，为什么不把矛头先对准这种学校？去争清华北大加起来每年才4000多的生源，有很大意义么？

退一步说，真的一碗水端平，行么？

如果说全国统一录取分数，那么第一步请先统一阅卷。各地评分标准肯定不一，评分方法更是花样百出。辽宁每年都是找辽宁大学一帮大学生判卷子，全省高中毕业生的身家就掌握在那帮二流大学生的笔下，连副校长都抄袭论文，您还能指望判卷者有多高的水平么。

如果可以统一录取分数，且现有分数的确反应真实水平，那么很可能出现湖北山东江苏垄断所有清华北大新生的情况。那么势必出现各地向这三个省份看齐的情况。这三地的教育风气想必各位也有所耳闻。您希望您的孩子都是日夜苦读书的书呆子么。

嚷嚷来嚷嚷去，现在教育部釜底抽薪了----各地自由出题，不一样的卷子分数不一样总正常了吧？各地录取就按照招生计划走。各地招生不同的问题现在算是甩给学校了。诸位家长还真敢到学校闹事不成？

所以啊~~~~这种事情就不用多说了。反正只要您能考上一流大学，那您在您那片肯定是一流的生源。

ps，我仅熟悉辽宁的情况，所以就拿大工举例了。若有错误之处，请大工的同学见谅。