主题：看来巴基斯坦的小龙是04标准的 -- 晨枫
家园 关键还是材质 不知道晨老大打羽毛球吗？一铝制的羽拍和一碳纤维制成的球拍您老大选哪一支？
家园 谢晨大支持! 小弟从国内军坛一路追晨大的大飞机才知西西河,才到西西河.
本身小弟在晨大面前有班门弄斧之嫌,而晨大热心回复,从谏如流,景仰!
个人认为形状决定材质.对于形状的苛刻要求,导致允许形变和安装的误差很小,所以即使铝材蒙皮精密成型,用铆钉安装的时候也会导致误差过大.那么为维持精度,直接考虑有两种思路,精密成型的铝锭(太薄的话螺丝会刺穿蒙皮影响流场)从受力框内部安装,或者受力框和蒙皮一起一次成型.那么这两种情况需要考虑的问题更多,前者铝锭可能过重,和可调进气道比较重量上没有优势.后者受力框加工麻烦,而且存在组装飞机时候受力框安装精度的问题.还有,我们可以解决这些问题(国内的枭龙肯定比要更多考虑成本的出口版先进),作为合作生产方的巴基斯坦,本来生产的份额就不多,这样岂不是连飞机蒙皮或者机头都不能完全自己生产了...
- 复 谢晨大支持!
家园 瑞兄太客气了 整块铝锭用机加工切割镂空，不是也可以保证强度和形状吗？重量应该比同等强度的钣金件还高。
- 复 瑞兄太客气了
家园 呵呵...实话实说,没什么不好意思. 本来就是这样的么,晨大不必谦虚.晨大的战略思维很值得小弟学习!
直白一点说,DSI包括内侧那个包,也包括外侧那个尖.用精密成型的铝锭再掏空,还要考虑到受力分布,难度不低.5轴床才可以批量吧?这样成型国内可以,但是国内的精密加工能力本来就不足,成本也不低,低档战斗机再搞这个劳什子...再说50%股份的盟友巴基斯坦能不能还是问题啊,他不一定能搞定精密成型,用5轴床批量生产就更有奢谈的意味了,这样造出来就不是国际市场上的便宜的武器了.而且对枭龙瞄准的客户来说,维护过于精密的东西就是严重的负担,花那点功夫和费用不如再升一升模块化航电(国内或国际市场采购)或者发动机(当然得看国内消化吸收和改进的快不快).
家园 呵呵，巴基斯坦生产小龙 不见得就是要具有能力生产所有部件啊，发动机、航电估计还是中国过去的组件，如果必要，这个DSI也可以啊。维修问题也是一样，巴基斯坦对这些进口的组件的维修能力也是有限的，只能外场更换或者大修更换。DSI部分做成一个完整的组件，应该也行嘛。当然，我这是“无理搅三分”了，呵呵。
家园 呵呵...晨大用心良苦 相信晨大也是希望我们的东西能世界先进,为我们盟友以及我们自己的安全和利益做好保障工作,心系国家啊!
其实也是,飞机方面只有5个半国家能自己搞,其他国家都是追求部分技术上的突破,巴基斯坦这样的初级阶段还是慢慢来了,不能搞太先进就先组装生产些简单的赚一点或者省一点钱.
我们也在培养自己的势力,实行自己的"马歇尔计划".
家园 “真正的DSI是由复合材料制造的” 据我所知，是用树脂和碳纤维的复合材料在专门的模具里成型的，对于现在的模具行业，这种三维空间成型的模具并不是什么大难题。
