主题：[整理]1979年那些事儿 -- cpcliusi

连以下通信工具落后对队形的影响

1979年作战时，我军连以下分队没有装备无线电通信器材，现有的只是军号、手旗和小喇叭，指挥主要靠手势、旗语和音响信号。在山岳丛林地作战，山高坡陡，林深草密，有时距离只有几米就互相看不见，说话听不清，无法联络和指挥。结果造成队形稍微疏开一些，就常常形成连长指挥不了排长，排长指挥不了班长，班长指挥不了战士的现象。攻击中发现了新情况，要调整部署或改变进攻方向，也比较困难。为了保证联络和指挥，各级只好逐个靠拢，战士向班长靠，班长向排长靠，排长向连长靠。如此一来，队形自然就密集了。

略谈1979年一线部队侦察工作存在的问题

1979年作战，各部的侦察工作普遍不到位、不得力，“把侦察分队当警戒、战斗分队使用，不善于边打边侦察、当面敌情掌握不好，总感到情况不明了”的字样，几乎在所有的作战总结里都可以看到。

具体谈到打高平的主力124师，该师战前3次组织侦察分队越境侦察捕俘，但因侦察能力弱，均未成功。第一次只抓到2个老百姓，第二次遇到2个越地方干部，将其击毙了，第三次潜入越境10公里，时间达5天之久，也没有抓到俘虏。开战后，各团的侦察排大多是被当作警戒分队使用，没有积极展开侦察活动。配属给该师的军侦察大队担任穿插，19日到达果冈后，将该大队作为战斗分队使用，未赋予侦察任务。因此不能了解当面敌情。21日兵临高平城下，完成了攻城准备，但城内到底有多少敌人，却拿不出准确的敌情报告。在等待41军的3天时间里，又不采取主动措施查明敌情。总的来说就是过于依赖上级通报，自身对侦察工作重视不够，平时缺乏训练，战时就起不到应有的作用。

这个问题，广州军区司令部参谋长周得礼也指出过：

从这次对越自卫还击战的实际情况来看．还有一个明显的缺点：不论什么范围的敌情，都是下面向上级要情况。好像越军的情况部应该由上级通报给下级．甚至出现了面前敌情搞不清，也是上级的责任。这种想法和说法都是不对的。如果是敌人的战略战役纵深的情况．那应当由大军区负责组织侦察并通报给下级持单位；如果是战术情况及各部队当面的敌军情况，则应该由部队自已搞清楚．将得来的情况，一方面供部队首长、司令部下决心，另一方面要报告上级，以便上级全面掌握情况，定下战役决心。这才是了解情况、侦察情况、使用情况的正常作法。过去战争年代都是如此．从理论上来说．这是科学的分工。