主题：【原创】奥巴马的魅力到底在哪里 -- dfindy
家园 【原创】奥巴马的魅力到底在哪里 先向美国之外的河友道歉，此话题最近太多，大选还没开始，现在还只是初选，就已经纷纷扬扬的好像耶叔诞生般头等大事。
不过美国这次的初选的确与以往大不同，最近十几年两边还没有过超级星期二后初选还决不出胜负的情况，民主党这个背离“胜者全赢”原则选票按比例分的恶规实在太蠢。另一方面，台上角逐的主要演员也的确各有魅力(女克林顿稍差些), 而里边最抢眼的显然是奥巴马.
奥巴马的魅力到底在哪? 电视上他天天露面, 与人辩论时若说他结巴有些不公平, 但口齿不很灵便是肯定的. 另外在他身上思维敏捷反应凌厉等优点也显现不多, 这方面反而是希拉里要强一些. 新闻里看他现场演讲, 也就是几句车轱辘口号翻过来倒过去, Hope! Change! Yes We Can! Tomorrow! Future! 说实话看这种新闻真是反胃口, 这种忽悠让人讨厌, 全国这么多人深深陶醉于这种忽悠让人瞧不起, 这么蠢到让人瞧不起的国家还这么发达强悍又让人很是不平.
有所心得是上个周末乱窜频道, 看了几分钟C-Span奥巴马现场讲演后悟出的. 注意, 是现场演讲实播, 而不是十几秒的新闻剪裁. 我的领悟是, 奥巴马的魅力源于他的笔头.
奥巴马文采极高, 我估计他的讲演稿大多是他亲自起草的. 听完他的讲演, 再听希拉里和埃德华斯的演讲, 感觉可能就像读了某主席的"别了,司徒雷登"后再读另一主席的"论共产党员的修养"一样. 下面这段是奥巴马在新奥尔良的讲演:
"对很多美国人来说, 新奥尔良唤起的是残破海堤的回忆, 是洪水蔓延城市的回忆, 是水中的妈妈艰难地将幼孩举过头顶的回忆...当人们站在屋顶焦急地凝望等待时, 久久地他们只能看到空白的天幕... (讲两年后灾情依在)传统街车现已重回新奥尔良街头, 但我们知道车厢内缺少往日的喧嚣; 嘉年华欢声依旧, 但那欢声盖不住犯罪的阴影."
这是我一年前另一个介绍奥巴马的帖子, 里面提到奥巴马另外一篇水平很高的在04年民主党全国代表大会的主题讲演.
http://www.cchere.net/thread/1205837
其他参选者搞群众集会, 人数上千就很能让人满意, 要是有几千人那可得把参选者美的鼻涕泡儿都能出来. 可奥巴一出马, 过去两年没能满座的超音速球馆坐满一万八千人, 外面还有三千多进不来只能看电视. 电视新闻总着重于演讲高潮时的口号, 从不播奥巴马真正让人着迷的一串串排比, 优美的选词造句. 政治分析家们总提奥巴马的选民教育层次明显高过希拉里的选民, 懂得享受优美文字肯定是原因之一.
说到奥巴马的粉丝们, 大家为奥巴马激动, 其实也是为自己激动. 奥巴马再怎么有诗人气质还是改变不了我对他大忽悠的评价, 可我鄙视奥饭之后反问自己, 自己年轻时有没有过类似的浅薄与盲动? 想想是有的, 高中时梁启超半文半白的"少年中国说"很是让我激动过, 我还记得当时的感慨, 领导国家的都是些七老八十的老红军, 国家落后, 需要激进变革, 需要年轻一代掌握方向. 可认真想想, 梁任公洋洋洒洒的长文除了崇拜年轻的激动外又有多少实质内容? 那时的自己可曾知道习仲勋们与宋平们的区别? 当时年轻一代最主流的思潮是全盘西化, 难道这就是国家的金光大道?
话题扯回来. 我以前写过, 美国驴党心领导脑, 象党是脑领导心. 共和党那边不满意老麦肯的人很多, 但大家还都捏着鼻子投了老麦肯的票, 原因就是为了增加大选胜算. 民主党这边选奥巴马出头, 民主党人"进步", 眼里看不出黑人白人, 可种族问题别人嘴上不说决不等于心里不想, 对好些没那么"进步"的中间选民来说, 选出个嘴上没毛办事不牢的耍嘴皮者本来就很悬了, 再加上是个黑人, 又有个侯赛因的中间名, 票不投给他实在是理由太多了.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 "奥巴马再怎么有诗人气质还是改变不了我对他大忽悠的评价" 感觉奥巴马和当年的克林顿有点像:年轻,缺乏足够的政治经验,当时的社会政治氛围又是不满现状人心思变.人心思变的社会气氛容易让政治新星有异军突起的机会,而年轻和缺乏政治经验(包括今后的执政班底)又让党内的实力集团对今后的政策方向容易控制.
所以个人认为奥巴马就是民主党内一些实力派专门扶持起来对抗希拉里的.超级星期二之前党魁肯尼迪就已经站台为奥巴马拉选票,明确地告诉大家"我们志在必得",再看看CNN之类的倾向,真是太明显不过了.说什么民主自由,那都是废话,重要的交易都是台面下完成的.
家园 呸 奥黑马没讲稿、不作诗朗诵时，说话就一连汤水不涝的主，哪里比得上有稿没稿说话滴水不漏、出口成篇的男克林顿！
- 复 呸
家园 我觉得一点不相似，比比尔差远了！ 除了有稿子的演讲水平和比尔接近外 其他的那一样都差远了
比尔在没有稿子的时候出口成章 和竞选对手即时辩论大战上风 奥巴马没有稿子就结结巴巴 最近都不敢和口才比比尔差不少的希大姐辩论了
论学历 比尔自己靠本事获得罗德奖学金进入牛津大学 进入耶鲁 奥巴马要靠肯定性行动才进入名牌大学
论行政经验 比尔出来选总统的时候州长已经当了十几年 而奥巴马没有实际经验 只在议会里混过几年
论贤内助 还要比吗？
- 复 呸
家园 easy. 我说他们相似 是指二者都是由党内实力派挺出来的黑马.若论政治资历,恐怕还都欠缺了些.
家园 俺 挺EASY的呀，你看就那一个个“呸”字引来多少点击:)))
说实话，主要是奥黑马有稿诗朗诵和无稿讲话时的表现落差太大，俺失望巨大ing
家园 奥巴马的选民教育层次明显高过希拉里的选民 那是因为有一大棒子大学生在里面。奥巴马有今天，还是要托小树丛的福。不然无论如何轮不到他的。
家园 教育层次高的傻人也不少 只不过读书读得比较多而已。自我感觉好一些就够了，别太当回事。
家园 奥巴马其实这次机会很大 美国选总统一向是重貌不重人，全凭一张嘴，好莱坞演员如里根上阵比眼光呆滞的学究，亢慨激昂如小布什比圆滑政客等更受欢迎。黑马，新人，天主教，少数族裔，虽然不占优势，但如果在表演能力上比对手超越太多，也不是不可能事件，远如肯尼迪，近如克林顿起初都不被看好，但共同特点都是嘴甜，特别招人痛，上任后结果也没差到那去，出了小布什应该是概率事件，不足以动摇美国人选总统的一惯爱好。
北美华人团体（尤其是结成势的老华人）的政治智商一向不高，这次又被指责不支持奥巴马是因为喜欢为白人打工，虽然这是实情而且观察的很到位，但一旦被大众舆论捅出来，华人形象不免被人看扁了，如果奥巴马当政，很可能对华人真的不妙，而且这种看法一旦成型，对海外华人长远的危害更是不可小瞧。 华人的未来恐怕真的只能在“海外中华忠君爱国天主教”这个圈子里打转了。
长远看，美国少数族裔进入政治主流是早晚的事，一般情况下，少数族裔之间的资源争夺比白人对少数族裔的压制的压力还要大，尤其是在白人不占绝对人口多数的州里。 美国将成为一个与上一百年不同的国家，未来20年是这一进程的高速发展期。华人做为绝对少数，采取依赖白人的策略本来是不错的，但在新的时代下需要重新审时度势。做为少数族裔，谁对美国文化进步发展做的贡献大，谁的地位就高，这个潜规则是美国两百年建国之本，黑人有马丁路德金，西人有对移民法的大幅影响。华人的贡献缺乏独立特点，大多被掩盖在白人的团队中而不觉，这样将来在少数族裔出头，美国政治成为多族裔共治的环境下，华人的从好的说是不会有所改进，从坏的说恐怕。。。 将来会不会发展成东南亚华人那样的局面，还是成为少数主流的代表如尤太，亚美尼亚族裔那样，全看华人当前的选择。