主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
共:💬167 🌺16
- 复 拜托
家园 那第二次怎么能算合法？ 1，许知道atm工作不正常
2，许知道那钱不属于他
3，许还是通过不正常的atm拿了不属于他的钱
每一步分开的行为合法不代表整个行动就是合法。
家园 晕..讲点道理好不? 别谈英国
英国因为你在ATM机器上取钱就判你无期?
你先拿个在英国这样取钱被判无期的例子来说服我
家园 这里头大概有个潜规定 其实咱们从ATM机上取钱大概跟借银行的钱或者偷银行抢银行没什么本质区别，但是一般情况下银行能对上帐（因为储户都先存过款了），所以不跟咱们计较，但银行是保留追讨和起诉的权力的。
还有就是咱们取款的时候万一输错了数字，假如数字小于存款或者ATM判断出这属于误操作还好，倘若数字大于存款，那就可以认定有盗窃企图，多试几次的话大概可以判“恶意盗窃未遂”。如果象许霆一样人品爆发从ATM机取到了超过存款的钱，那就属于盗窃成功了。
家园 案子本身不复杂，是被一些各怀鬼胎的人人为弄复杂了 本来只是一个量刑标准的问题，结果一些人硬是要挑出来用各种根本站不住脚的理由来论证无罪，能不复杂么。