这其中的逻辑关系.......实在感觉无法接受.
其实楼主关于花园口的说法也是很有看法的.若非悲哀丧命的民众,真可直言:留沃土给日军,让其军粮更充足,才是抗日的好方略吧?
文革大批判的厉害,某并非全然不知.用帽子代替说理,毫无足取.日谍一词,特意显示荒诞耳,并无坐实味道......换日人?说法不妥.换民国蟊贼?大概我等皆非民国居民.换中宣部长吧.呵呵,应该有点合适了.
装备不好么？几个德械师可似乎都参战了
。人数不够么？川军都上了（虽说有些部队没能赶上会战吧）。补给线不畅么？那日本人越洋而来岂不是更不畅？
然而淞沪一战民国败了，日本人一战在上海用不到国军一般的兵力立住脚跟，再战又是在兵力没有优势的情况下袭取了中国的首都，为什么？
这么打仗人民不能理解也不要说什么了
讨论周先生呢.....您连南京陷落都数落出来,咱来段抗日大事记好么?
开个玩笑
之前的文字就是想跟您解释解释为什么LZ不认同蒋；当然，全出于我个人的理解
数字引用的不对，我这就去改
Copyright © cchere 西西河