主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
家园 关于918，如果蒋下死命令让少帅抵抗，少帅敢抗命吗？ 归根到底还是蒋不愿跟日本开战，情愿放弃东北，满足日本的欲望，换取剿共的时间。
说张学良惧日，蒋介石又何尝不是？在对日问题上，两个人是一丘之貉。如果张学良真的抵抗，蒋介石肯定会背后捅刀子。借日本之手消灭东北军，然后签个什么协定，撤出东北驻军，扩大日本在东北的特权等等。
家园 历史没有如果, 再说一下的是蒋介石给小张命令他也不抵抗.而且老蒋那时候在下野.也没什么资格去指挥谁!其实没有918,日本人连打中国的可能都没有.如果张学良在锦州抵抗就不会有长城抗战.如果你去对比一下军事力量你就知道.小张有能力在东北和日本人打.老张还敢和比日本人更强更横的老毛子打.小张凭什么不为自己的家产打一下?这个问题是要好好追究的。对今天很多人说的蒋介石不让他打那没证据呀!小张说没收到过这样的电报.再说凭什么?
关于说老蒋会收拾东北军.其实老蒋上台后逮谁都要收拾,要不怎么统一?
再说那时候不能说老蒋不愿和日本人开战,他没条件.再哦那样的情况下他不是政治了第五军在上海海的128抗战吗?在这时间面前你说老蒋不愿对日作战那是不对的!
- 复 历史没有如果,
家园 蒋介石的下野是在12月。 至于说收拾军阀。这恰恰证明蒋介石的流氓本性，永远是玩阴的，而不是用光明正大的手段。
说蒋介石不愿和日本开战的理由是没条件，根本是混帐话。敌人都打到家里来了，难道不应抵抗？有条件要抵抗，没条件也要抵抗。说蒋介石不愿和日本开战是因为他的信心不足。抗战时期若不是太平洋战争爆发，美国介入，他肯定会和日本和谈。
家园 嗯哪 9-18之后，蒋某人说“枪不如人，跑不如人，三日亡国”。可见心壮气盛，谁管最猖狂的日本人还打算用两个月时间哪。
至于前面有人说在西安事变之前，蒋某人就已经令人在莫斯科尝试与ccp接触一时。我也很是疑惑不知道到底那几年是蒋某人尝试和ccp接触多，还是尝试和日本人接触多？
远的例子我也举不了多少，就看这两天老燕的那片中国第一块白话文纪念碑的几个故事片段1933年胡适所题——
五月二十一、二两日，北平以北的中央军队，都奉命退到故都附近集中。二十二日夜，北平政务整理委员会委员长黄郛开始与敌方商议停战。五月二十三日的早晨四时，当我国代表接受了一个城下之盟的早晨，离北平六十余里的怀柔县附近正开始一场最壮烈的血战。这一战从上午四时直打到下午七时，一千多个中国健儿用他们的血洗去了那天的城下之盟的部份的耻辱。
家园 我也帮你加一点。蒋在新疆抵制了苏联的渗透，从而避免了第二个外蒙。 在西藏也维持了象征性的主权地位。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 复 蒋介石作为一个历史知名人物，我对之抱以应有的尊重。
若某人称之以“雄奇”，我个人以为未尝不可。
然而同样的评价尺度，对于鲁迅则是“欺世盗名”，则未免使人怀疑该尺度是否公正。
当听众要求提供鲁迅“欺世盗名”的论证时，某人却以河中另一大佬为难而拒绝，则我是不能接受这样的理由的。
总之，我想各位无需再试图说服煮酒和萨苏，让他们坚持以为蒋介石足够雄奇罢了，这并不伤大雅。对于蒋介石的争端，并不影响我们在其他方面寻找共鸣。
家园 你是对的, 在我看来.一个人在自己的文里写自己的看发是对的,但给人家扣帽子没比要.总的来说八年抗战都是一个血淋淋的事实,也是团结的结果.在这样的基础上否定历史事件上的一部分人的作用是是不对的.当然.事情要全面看.而那里的一些人没有做到这一点.把自己的饿观点强加于人.不行就戴帽子那是他们不对.萨苏那那个雄奇是他个人对老蒋的评价.是他的语言.而就这一点去否定人家就不对.还是您说的清楚.功是功.过是过.
家园 即使没有西安事变，国共也在探讨合作抗战的可能了 早在西安事变之前，老蒋已经在安排与共方接头，探讨停止内战合作抗日的可能性，至少双方的代表邓文仪和潘汉年在莫斯科已经碰过头了。