主题：【原创】科人往事之工资比毛泽东还高的科学家 -- 萨苏
家园 ???怎么能这样咩？？？ 掩面泪奔……
- 复 这个看你怎么说了
家园 作为一校之长 我也知道蒋和很多老教授的关系都不好作为一校之长，居然出现这种情况，多少也能说明些问题了吧。
委员提到“为祖国健康工作五十年”这个口号，并且说不记得有其他人的名言有此地位，那我提一句，看看能不能能不能和上面这个口号相提并论。
“所谓大学者，非谓有大楼而谓也，有大师而谓也。”
这句口号，也许在一段时间内，在清华受到的待遇/地位不如上一句高，但是对清华的历史与发展，以至对现代国内所有大学的建设，越来越起着更为重要的作用。
“他对清华的影响却不一定比谁小”，这个，在哪里看来，现在还没有谁比梅貽琦校长对清华的影响更大的。
我不否认蒋南翔为清华做出的贡献，他对清华的感情也毋庸置疑。但我认为，蒋首先是一名政治人物，其次才是一位教育工作者（或者如其它人以为的教育家）。这就决定了他在考虑问题时，政治因素占第一位，从而失去了作为一个教育家“以人为本”的基本立场。比如他对“理工合校”，“教授治校”（这一点被认为是当年清华能够办好的重要原因之一，也被很多老清华津津乐道）的强烈反对，虽然在当时的社会大环境下，即使他支持这些观点，也不一定会改变些什么。而现在国内的高校，正逐步实现着“理工合校”的理念，而对绝大多数高校教师来讲，也都憧憬着“教授治校”的实现。
- 复 作为一校之长
家园 “教授治校”越治越乱 “教授治校”根本就是胡扯，清华也好，其他国内名校也好，尤其是理工科的，校长副校长那个不是著名教授？
“教授治校”其实就是，教授们觉得自己学术水平高，校内地位就该高。说到底是知识分子的自高自大，自以为了不起，不承认管理高校是一门专门的学问。而“教授治校”的恶果就是，校内资源分配很难公平，大家互相折腾。
知识分子折腾知识分子，那才厉害呢。
- 复 作为一校之长
家园 你还真是转进如风啊 我们说蒋南翔，你又把梅贻琦拉进来作甚？我说过“蒋南翔就是贡献最大的校长”么？
再提醒你一次，你要听不进去就当我没说。没必要为了抬高一个人而贬低另一个人。就这么简单。
家园 您这么着急上火干嘛？ 他对清华的影响却不一定比谁小这是您的原话吧，既然您已经在把他和别人比了，并且认为蒋对清华的影响不比其它人小，难道哪里就不能拿出一个其它人和他比一比，举出一个哪里认为的比蒋影响大的人出来？哪里也没有刻意要贬低谁 （说不会为某人立碑立像，不能算是贬低吧），不过真要是说我的发文中有贬低的对象－我又仔细看了一下自己的发文－那头一号对象也不是蒋，而是毛。蒋是从没有过像，毛可是立了又推倒的。我文章的意思不过就是大学真正应记住的是那些学者，为人师表的师长和教育家，而不是如过眼云烟般的政治人物。另一方面，大学也不应和现实政治走得太近，否则又如何保持独立的思想，自由的精神。
哪里在这里找出钱伟长和蒋南翔两位来说事，不过是因为在哪里看来这两个人正是这两类不同的人的代表，当然哪里也承认正是因为他们之间确实发生过的一些事情，才使哪里一下子就想到了这对人物。至于清华到底会为谁立像，嘿嘿，其实哪里说的也不算数，只是表达个人观点罢了。
我尊重委员对前人心存的感激与尊敬。如果蒋校长当年有如委员般的胸怀，他也许就能成为一名教育家，而不仅仅是马克思主义教育家了。同时，作为一名最为普通的河友，我想说，我也还是有对历史人物评说的自由的。当然，如果有什么地方不符合客观实际，我接受批评。
清华主页上对蒋的介绍忠诚的共产主义战士、无产阶级革命家、马克思主义教育家和我国青年运动的著名领导者，他更多地是一个政治人物还是一个教育家，一目了然。
家园 “为祖国健康工作五十年” 当年上体育课，体育老师理所当然地用这个勉励我们，并且加以阐扬发挥：“健康工作五十年，不健康工作起码再来个十几二十年吧？退休以后还要能跑能动地享受几年生活吧？”这么一算，就算二十五岁开始工作，“不健康工作十五年”，“享受生活”加等死一共十年，那么相当于要求活到百岁才行，呵呵。
- 复 这个看你怎么说了
家园 花校友直言 蒋南翔校长在清华许多同学的心中是不需立像的。他对清华这个学校的发展贡献之大，以至于他的很多小故事在几十年之后还在学生中流传。我上学的时候，有时候大家对校方的某个政策不满，还有人会说，如果蒋南翔校长在，必然不会这样对待学生。
蒋南翔还有一句话，在比清华更大的范围内也是大家耳熟能详的：“华北之大，竟容不下一张安静的书桌了！”书生热血当如是。
- 复 泰山北斗
家园 一提教育部偶就生气 哪里是教育部？商务部，舞蹈部。。。
- 复 泰山北斗
家园 为什么蒋先生不会有这样的荣誉呢?