主题：【原创】科人往事之工资比毛泽东还高的科学家 -- 萨苏
- 复 我可不犯红眼病
家园 因为说得不严密,所以容易误解 特殊配额作为一种制度固定给某一小群人，确实是不公平的。相信并理解您的本意,但一小群人必须有一个前提,那就是对国家有无贡献.如果将原话改成
特殊配额作为一种制度固定给某一小群毫无贡献的人，确实是不公平的。就没那么争议了 - 复 我可不犯红眼病
家园 既然没有针对叶先生，当然也就不在我所指之内 自然也用不着辩白。
不过我仍然没有明白，“特殊配额作为一种制度固定给一小群人，确实是不公平的”，绕来绕去，好像还是和叶先生脱离不了关系啊。
特殊配额制度也许在某些人身上体现了不公平，但程度可以另计，范围也是又一个问题。在叶先生、梅先生这样的大家身上，公平得很，合理得很。
至于所谓不公平是wg的起因之一，哈哈哈。
wg之中又有多少公平？河里很多人都说过了。村干部等知青们走了关起门吃炒饭的公平，张春桥甲鱼虾仁不可少的公平，林立果选妃的公平，等等。不过是反对一些人的不公平，结果促成了另一些人的不公平。如果不公平的确是wg的诱因之一，那只能说当时的老百姓实在太好忽悠了。那不过是一群利益丧失者以及觊觎更多利益者对另外一群利益既得者的攻击和复辟，和历代农民起义没什么两样。
如果说8*8好歹还是对官倒等等社会不公现象的反馈，wg里面我还想不出哪些口号是和公平——尤其是和经济方面的公平——有关的。不过，也许只是我不知道而已，耸肩，我已经不止一次被批评过用臆想和洗脑来评论wg了，可我觉得至少也要60年代出生的人才能在wg期间有足够的理解力和记忆力，才能在现在说得清楚当时的来龙去脉光怪陆离吧。
家园 I服了U 你的文字理解能力太奇怪了。
你明明跟在我的贴子后面，指责我犯红眼病，我当然要辩白一下。这个权力我是不会放弃的。
你字里行里，把我和叶先生对立起来，不知你从哪里看出我针对的是叶先生？
特殊配额制度其实和后来触发8*8的价格双轨制（即官倒）一样，是一种不公平的制度，这种不公平，用制度固化下来，是最大的不公平。而且历史也证明，这种制度不得人心，最终取消了。
- 复 I服了U
家园 彼此彼此。 如果你没有说过叶先生是糖豆干部的话。如果你没有说过糖豆干部的待遇是制度不公平的话。如果这两句话不能得出叶先生这个糖豆干部享受的待遇不公平这个结论的话。如果你觉得这个推论和你一再说自己“不认为叶先生享受特殊待遇是公平的”两者之间毫无抵触的话。
一贯怜香惜玉的呆鹅已经为你补充了至关重要的一点——“对国家没有贡献的一小群人”在这个制度下享受是不公平的，可是你还在纠缠着制度不放。这个制度下既然有叶先生梅先生这样当得起照顾的人，你无差别地指责这个制度岂不是一杆子打翻一船人？制度照顾一部分人对你来说就是不公平的？而那一部分人为什么得到照顾，你到底在不在意？
突然很有兴趣知道，女性在孕期、哺乳期内工资照发，单位不得辞退，而男性就没有这个照顾待遇，对你来说，是不是也是不公平的？这是不是也是制度fb就是最大的fb？
还是说，因为你享受得到这个照顾，所以这个制度……它就变成了公平的？
- 复 彼此彼此。
家园 故园，人的心态不一样，眼睛里看见的东西就是不一样的。 - 复 彼此彼此。
家园 胡乱攀比 难道你觉得劳动法里对妇女的保护，和共产党在WG前的特殊配额制度，是一样的么？
如果你认为2者性质是一样的，是公平的，那么，我觉得我们没有争论的必要。
至少，事实是，特殊配额制度，已经取消了，而劳动法里关于妇女的保护仍然在实行。
制度FB是最大的FB，这话不是我说的，引用一下而已。关于这句话是否成立，我想是不言自明的。MM不妨多读几本宪政史，再来讨论立法和制度的公平性。
我很感激呆鹅的发言，然而，他并没有理解我的本意。
家园 【文摘】张春桥揭发王洪文 看到王洪文的甲鱼虾仁。我也来凑个趣
1973年，王洪文当选为中共中央副主席，比他资格老的张春桥心中不满。张春桥指使徐景贤给中央写信，揭发王洪文种种腐化变质行为，除了打猎钓鱼吃法国大餐外，还有一个重要指控：“洪文同志在家里还使用一个黑色的进口精密仪器，从远处操纵电视机（即今电视遥控器也）。”家园 某种程度上来说，张和王彼此之间倒是真公平了 哈哈，如果wg致力推翻的不公平最后产生了这样的公平，……
那就难怪它现在仍然被我等扔进垃圾堆。
话说，又是73年啊。上次我记得和老土豆说知青下放时的犯罪问题，也是73年。
这也是公平。
家园 没那么严重，一般就是普通人可以买二两瓜子，他们可以买四两。 家园 萨大的文章里不是说可以买苹果吗? 特供商店可以买的东西，还是蛮多的。