主题：甚为不解---希望缡清论战的背景 -- 鳕鱼邪恶
家园 我回答你一下 老蒋做的事情，作为历史事实部分，大家知道得都差不多，我估计并没有太大的分歧。分歧在于评价部分。萨苏的评价是老蒋抗战的功绩可堪雄奇。我和一些别的河友认为不堪雄奇。这个是关于老蒋评价的基本分歧。这个分歧又和对鲁迅的评价联系在一起。如果单说老蒋，萨苏说他雄奇，别人也许会觉得萨苏是尽量把人往好处评价而已。但萨苏同时又对鲁迅有个什么“欺世盗名“的提法。所以让人对萨苏心里的那杆称到底是什么刻度产生好奇，也产生了巨大的争论。
我们应该看到，萨苏并非是在做一个严肃的正式的论证文章，甚至也不是一个专门的帖子，只是在一个回帖中提到他对几个人的看法。不知道如果正式地论说起来，萨苏到底会怎样评说。每个人都有说漏嘴的时候。我反对把这件事情无限放大上纲。另一方面，萨苏似乎手里拿捏着什么重要资料能够证明鲁迅的不堪，虽然我是不太相信的，但是我估计很多人还是很好奇的，一句“看在某西河大员袒护此人面上“是不能打消大家的好奇的。
至于老毛，萨苏只说他也不说老毛，因为河里另外一个大员。（如果大家好奇，萨苏其实对老毛在多处谈论到）。老毛在这次事件中没有被怎样掺和。
我坚决认为萨苏有发表任何言论的权利，也有保持沉默的权利，同时，我也坚决认为自己和其他河友具有发表自己言论的权利。最后，我反对针对任何人的人身攻击。
- 复 我回答你一下
家园 萨苏的问题是在挑战他人的基本理念或者信仰 萨苏说老蒋抗战“雄奇”，属于挑战他人的基本理念或者信仰，类似于在基督教徒的聚居区大肆宣扬“真主是唯一的神”。那当然会激起强烈反弹，因为对于被挑战者来说，这是一个大是大非问题，尤其这些被挑战者是血气方刚的民族主义者，或有强烈的民族主义倾向的时候。
说到底，北宸MM统战的威力真是强大啊。
- 复 我回答你一下
家园 其实，对于老蒋 我想大家的都还是或多或少给一些正面评价的。争论的也就是个程度问题。
可老萨在这里可是埋了一个原子弹。鲁迅——“欺世盗名”。这个太强了，尤其是从温文尔雅的老萨嘴里说出来。窃以为，一点也不下于，窃明——“袁是汉奸”。
超级期待老萨报料，什么通讯录来者。
- 复 我回答你一下
家园 老蒋雄还是熊，看跟谁比。 跟那些军阀比，俺看很是能担得起一个“雄”字；希望大家不要拿TG后来的成就与此相比，那并不是萨的原意。
但萨苏同时又对鲁迅有个什么“欺世盗名“的提法。所以让人对萨苏心里的那杆称到底是什么刻度产生好奇，也产生了巨大的争论。在俺看来，萨的这个“秤”是以是否抗战来划分的，大家还是不要离开此点太远为好。。。至于萨的材料/调研是否完全符合历史实际，要大家提出具体论据才好讨论清楚；如果有确凿证明，有坚实的论述，比如，那个时代使用“支那”到底在社会上是怎样一种被接受和反对的程度。。。这就属于有益的讨论；这比对质疑别人的刻度有益得多。
另外，大家对萨的要求，是不是过高了？
）