主题：【原创】观演日记 -- 票姚校尉
- 复 【原创】观演日记
家园 嘿嘿，这种扯犊子的事情啊，还真得多干点~~~ 2007年09月28日 21:36 来源：新华网
“指挥所转移到哪里去了？请告诉我具体坐标。
”“我现在在高速路上，行军计划改变了。”“五连已经到达328.9高地。”在28日举行的“确山—2007”演习总结现场，导演部播放的一段手机监听录音让参演部队如坐针毡。
从22日开始的“确山—2007”演习，按照战备等级转换、远程机动、作战部署和战斗实施4个阶段，进行了为期7天的山地进攻作战演习。在总结大会上，来自导演部的讲评没有讲成绩，也没有客套话，而是对演习中发现的6大类问题一一进行了讲评。特别是为了提高演习部队的反侦察能力，演习期间导演部组织了对演习区域的通话进行监控，发现了诸多明语通话问题。
“凡是不符合实战要求的，我们不会给部队留情面。”济南军区某基地司令员许民在接受新华社记者专访时说，部队的实战意识不到位、反卫星侦察能力比较弱、对复杂电磁环境的认识差等问题，是“确山—2007”演习中部队暴露出来的主要问题。如：有的部队在休息时组织唱歌、喊口号；有的部队不按照规定频率进行通信，特别是用手机进行通信联络，不符合实战要求。
“我们不但要实演，还要实讲，要把问题明明白白地讲给部队，把问题藏着是不可能提升战斗力的。”演习总导演王军少将在讲评时特别强调。
在“确山-2006”演习中，解放军四总部共为演习部队提出了8大类48个存在的问题。在“确山—2007”演习中，导演部认为这48个问题中有30个问题得到了较好解决，9个问题得到了部分解决。“从这一点来说，今年的演习是成功的，部队技战术水平有所提高，达到了预期的目的。”王军说。
家园 不会这么没经验吧 我们演习时也用手机，因为在现代条件下，指挥员必须懂得利用一切手段保持联络畅通，和部队的通信装备相比，手机有它的优势。但是我们全都是有密语的，部队的行动听着就跟普通老百姓聊天似的，除非你知道说话的人是谁，否则根本不知道这是部队的人在用手机。同时专门安排人用明语释放各种假信息进行扰乱。象这样用明语在手机上联络，我们部队是不敢干的——尤其是在演习的时候。
- 复 不会这么没经验吧
家园 我说几句吧 06到07，问题一直存在，所以要提。
你可以用电话，是环境设置的还不够恶劣。新闻列举的场景是在开进过程中，没有全程干扰。提出来，一个是根本没认识到问题；一个是要提醒弦要处处绷紧。
162比你那个老底子不能算是差吧，但还是暴露出了许多问题，有代表性，所以要解决，然后让大家吸取教训、总结经验。你们那个方向吃过苦头的，再不调整就该换人了，情况会好起来的，现在的大领头羊还是有水平有决心有魄力的：）
不要低估一些困难，你们的经验现在管用，如果连电话都没得用呢？162恢复军号这些老古董的使用不是平白无故的。
旁观者清，看到了现象，能就地反馈出去的就要想办法直接反馈到那个单位去，这样有利于认识和解决存在的问题。局部的现象要积累，然后总结出来，有针对性的提出切实可行的建议，提到相应的方面和人那里去。 只要声音发出来了，再小也会被人听到的，有多大能力尽多大的职责么，至少我相信有精力和想法搞这次演习的团长是不会轰你出门的：）（这可需要胆量哦）
- 复 不会这么没经验吧
家园 感觉还是不太安全 手机这玩意是一片地区都靠一个基站的，基站覆盖范围在城里大概几百米到一公里，野外可以到几公里
感觉您部队这个方案的安全性主要依靠同时打电话的老百姓数量，但是打仗的时候会有多少老百姓在离连排指挥部几百米到几公里之内的这个范围内打手机呢。没有大量民用通信做掩护，暗语有多少用处呢。
另外基站由于它的辐射功率大而且一直在工作，是很容易被识别摧毁的；一开战美国人把民用基站炸光那就只有靠部队的基站。这不是更明显了么，敌人固定在手机频率监听一下就知道你在哪里，还是实时的。你要是基站短促开机即转移象防空雷达躲反辐射导弹那样，那就等于说敌人不发一枪一弹就把你的这个通讯手段废了
另外3G还好点，如果是GSM手机就更不安全，跟没有加密基本一样
某是学生后辈不懂规矩，说话冲撞还请海涵
- 复 感觉还是不太安全
家园 老兄谦虚了 你说的对着呢，所以部队只是在演习中用，作为提高指挥效率的重要手段——但不是必要手段。
- 复 老兄谦虚了
家园 “老兄”俺可当不起，折杀我了 校尉兄的年纪估计生我绰绰有余，在您面前某得夹起尾巴做人
趁着您在问几个关于我军步兵轻武器的问题，您看要是纪律允许可否解答一二：
一，现在网上常见对我军班用机枪副射手不配枪的质疑，并常有人拿美军班机不设副射手对比，能否讲一下为何副射手不配枪？
二，前不久曾经看到有网文主张我军步兵班学习美军步兵班编制增强压制火力，以班机或掷弹筒或火箭筒为中心编为三个四人小组或（加强装备情况下）四个三人小组，您对此论的看法如何？
三，您觉得步兵轻武器设计战术导轨挂装如掷弹筒或战术手电等挂件对我军步兵来说是否有意义？现阶段是否必要？在攻台背景下想必我军有巷战预案，改进步兵轻武器是否有利于未来我军步兵可能面临的城市巷战？
某不过是对军事有兴趣的无用书生，尤其不通步兵轻武器，这几个问题肯定很幼稚又外行，请您捏着鼻子不吝赐教
家园 校尉年仅三十四，不够生这么大的儿子呀 兄台真是太谦虚了，校尉不敢当。
1、关于我军的副射手不配枪的问题。主要是因为中国兵的体力没有洋人那么好，人人扛步枪再加上其它的装备会压死人的——副射手要为射手背弹药，负重并不轻。象大部分国家的炮兵也是人人配枪，我们的炮兵却大部分不配枪。而且副射手在射击中有一项重要的工作就是帮助射手观察并提供目标，配枪作用不是很大。就象外军的狙击手旁边往往有一个拿着望远镜的观测员，通常用不着他去射击。不过我也认为给他们配个短枪什么的当自卫武器还是有必要的，至于为什么不这么配，我个人的观点是——“我们的国家经济基础薄弱，一穷二白……”。
2、美国佬的火力配系我也喜欢，可那是要钱的。而且美国兵的体格比中国兵要好，所以他扛得动那么多东西，咱们的步兵要扛那么多，就别打仗了。
3、当然有意义，但是没钱。
其实和真正对轻武器有兴趣的爱好者相比，我只是门外汉，只不过打过几天枪，有点感受罢了。
家园 您要是只有三十四，我倒有点担心总部的人员还能否 再下基层指挥部队了，或者您到时候一咬牙还能顶过去？或者您有点夸张了？或者我不懂，向您这么高级别的军官已经不必有较高的身体素质了？很佩服您，但从桂林陆院那么艰苦的训练，还能顶下来，到现在不能跟着部队跑，反差大了点。