主题：对中央的宏观经济与股市政策感觉很不好，明跌停卖光股票 -- 陈经
家园 我觉得你适合投资基金 1 首先是缺乏对市场的敬畏，或者说是否认自己对未知领域的无知。总是自己拔着自己的头发站到想像中的高度去分析
2 没有确定的持股风格。不打算做死多的话，跌破年线处几天没收回应该可以走了。我们留下的开玩笑说，当日不走，乃有死志矣。现在走？虽然价位比当时高了几毛，有点不伦不类。第二点，归根结底，其实还是第一点闹的。
3 离市场太近，情绪化严重，这就不需要我多说什么了。
话说得不太客气，海涵。
家园 忠言逆耳
家园 同意陈大的看法 关键是河里真正经过熊市的老股民不多。这几天我总是强迫自己回想熊市时候的情形。不论大家承认以否，破年线后3天不能有效收复的就是熊市，因此，思路也得改变。趋势一旦形成是有一定时间和惯性的。那真要是熊市的话，什么时候卖出都没有错误。现在情况就是这样，每次的主力全是借利好出货，相当坚决。看多的仍然不少，因此才会有一个个的低点出现。明天低开是一定的，但跌停卖出似乎夸张了点。找个合适位置出局观望也未尝不可。
家园 【原创】价值投资关ZF什么事？ 本人在河里属于价值投资，但是我对陈大的评论有不同意见。
我觉得，公司大多处于两类：
1类是出于高速发展阶段的，另一类是比较成熟的，换句话说没什么盼头的，比如夕阳产业。
现在中国股市中的上市公司，前者要占多数，近几年很多上市公司的业绩每年都是两位数三位数这么增长，这种趋势是完全不可能持久的。DJIA20世纪从几十点升到1万多点，复合年均增长率只有5.3%。中国经济一年增长10%左右，但是股指的攀升已经远远超过了经济的增长，这绝对是不可持续的。99年IT泡沫顶峰的那阵子，统计调查显示美国股民对未来10年美国公司复合年均增长速度估计是19%，很多人在给出预测的时候根本不知道这意味着什么（未来10年的收益总和是99年当年收益的25倍），后果自知。
实事求是地说，中国股市这些“成长性”的公司，不管公司看上去多么优秀，多么有前途，没有一家具有长久稳定的盈利和分红记录可以和现在高收益相媲美，没法给股民哪怕是心理上的支撑，剧烈的波动在购买的时候就要考虑在内的。既然搞价值投资，买了股票如果没有心理准备应对市场先生的无厘头，那么说明当初分析的时候显然水分太大，一厢情愿的成分居多。否则，我看不出有什么好抱怨的。计划经济对人们的影响太深，有什么事情都是ZF不对，ZF为什么不出面。个人在股市买卖股票，ZF既无法律责任，又无道义责任。如果你认为中国的上市公司都是骗人的，中国股市就是黑，干脆就别买中国股票。股票跌了打电话骂上市公司监管当局就是幼稚，麦克阿瑟说日本人只有12岁，中国股民扪心自问，我们几岁？
陈大不断用各种中国特色国情来解释中国股市市盈率超高的合理性，我觉得没有说服力。诚然，文化对经济有一定的影响，但到底是胳膊拧不过大腿。同样是危机，90年代末美国可以让LTCM倒闭，90年代初可以让那么多S&L公司破产然后拍卖，光是资产就拍了上千亿美元，泡沫有多大就可想而知了。但是美国人不觉得这是丢面子的事情，太阳明天照样升起；然而日本就觉得泡沫崩溃、公司倒闭是丢面子的事情，觉得有悖于日本的“和”文化。最惨的时候，日本央行当时都不敢负面评论哪家银行，今天说了明天就挤兑倒闭，后果就是日本全国老百姓一起跟着死抗。法国人觉得丛林法则是野蛮的表现，法兰西文明何等高尚，creative destruction为法国人所不齿，但是你看看法国经济半死不活那么多年了，那灿烂的法兰西文明也没有让法国重现路易十四和拿破仑时代的辉煌。中国特色的社会主义就是资本主义，中国特色的价值投资就是投机。泡沫破了就要回来，关ZF屁事？市场不恐慌搞什么价值投资？很多公司的股价现在看看还是贵得离谱，小数点左移一位也许有价值投资的余地。
气话说完，说点实在的。实盘搞价值投资，没有融资做多指数期货，而且股指下跌对具体公司的经营状况也没有什么大的影响，不必感到气馁。反倒是通货膨胀的影响更大，会让不少公司感到吃力，这个效果在今年的业绩中会反映出来的，市场的进一步恐慌完全有可能，价值投资者需要通货膨胀的帮助来鉴别盈利能力出色的公司，也需要市场的恐慌来把这些公司的股价压低。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说的不错 感觉跟我的观点相近呢，虽然我肯定是说不了这么好：
http://www.talkcc.net/article/1456882
http://www.talkcc.net/article/1458359
陈大的文章当然我也总是看了不禁拍案叫好的--两边活稀泥一下，呵呵
家园 你说得真好！花一吨！ 你的巴菲特系列很好看，受益颇多。最大的受益就是，价值投资不是什么人都能干的，更直接点说，不是人能干的。
现在的下跌，简而言之就是估值水平过高，需要回调，至于这一段是估值并不高的蓝筹股大跌而估值很高的题材垃圾股上涨，这一方面是大资金运作的结果，另一方面也可以理解成市场先生的无厘头。
价值投资本身就是趁市场恐慌拣便宜货的干活。所以我昨天很阴暗，很值得BS自己的说过
明天再杀一把跌，会有更多的人清仓，更多的看空。而我笑容满面的说：“减资者因股市下跌而损失，投资者受益。巴菲特说过的。”去年那些义正词严的抨击上调印花税是政策市的人现在有很多又在大声疾呼减征印花税。上调是政策市，减征就不是政策市了，言犹在耳，真是滑稽的很。看来还真是你说的
计划经济对人们的影响太深，有什么事情都是ZF不对，ZF为什么不出面。家园 陈大是不是更想说的是政府对宏观经济的束手无策？ 同意政府不应该着眼于股市，宏观经济好了，不劳政府费心，股市都会涨。现在股市的问题在于紧缩（这里面有信贷紧缩，也有信心紧缩）+宏观经济走弱的双重打击。
但我想，陈大想说的是政府对通货膨胀和美元贬值的对策有问题。不过，经济不是模型，苍生不是玩偶，保守一些也是对的。
家园 好贴,献花! 对价值投资的理解透彻. 家园 通货膨胀关股市什么事，钞票又不是股民印出来的。 通货膨胀说白了就是货币供应的增长超过了社会产品和服务的增长，你说是谁的责任。股票不是必需品不象房子你不能不买。股市是能吸纳流动性的。通货膨胀的责任不在股市在股市，而在于政府把票子印多了把地卖贵了把政策用错了。政府既然不想对股市负责当时就别管呀，大家都是18岁以上成年公民输赢自负要你做什么风险教育，既然管了就要做好将来擦屁股的准备。
说白了我投资股市就是看国内股市黑而且管理混乱，不黑我还不来了，玩的就是混水摸鱼。不过说句公道话，很多上市确实很不象话没股收益那么高一点红利不分，还一个劲的圈钱，要知道中小投资者是你们的股东不是你们的爹娘。没有义务辛辛苦苦把你养大。
还有那管理层的宏观调控。市场是有规律的，现在成本那么高你不让涨价，难道让人家亏本生产？现在很多企业尤其是民营企业都不生产了，把工人一解散让政府包着，把资金抽出来屯货或到期货市场上买期货。这下生产下来了，流动性上去了。失业率上去了，政府税收的少了。全国商人都知道下半年物价必然暴涨，就管理层还做着4。5%的美梦。这叫市场经济的宏观调控？
还是那句话中国自古以来就没有什么规则只有规律，就让市场规律来惩罚他们吧。
家园 学习中 家园 写的不错。 家园 本月口水万千，唯一亮点。送花 家园 说得非常好！