主题：“感性温和派”的失策在哪里 -- 黑岛人
家园 说得好 在小资们看来，”没有好的战争，没有坏的和平“。至於民心散了国家陷入危机，像俄罗斯那样人均寿命下降超过10岁所造成的死亡，不在他们的考虑之列。
家园 在动不动亮底线的情况下， 逐渐逼近法是对付ZF的法宝，好象甭管谁都学会了，胡哥的话争取到象北辰MM这样兰色同胞的同时，也使大陆不惧“最后一战”原则的大势削弱，俺一直对胡哥闭口不提[反分裂国家法]有些嘀咕。
反思一下，在中庸的同时，对两方向的极端者和偏执者反对才是正道。
家园 对2008年可能要发生的事情表个态。(文末加一句以做澄清) 本来说好暂时离开西西河一段时间，埋头于自己的工作学习，几年以后再回来向西西河汇报的。但是在国家民族的命运面临大转折的时候，必须表个态。
自己要控制自己的命运。
中国的和平和繁荣不是别人给的，是自己用鲜血和汗水换来的。台海现在还有哪怕一丝的和平希望，也只是因为土共够黄够暴力，以至于美日都有顾忌。
中国现在是“兵遇到秀才，有理说不过”。遇到这种情况，那就回到问题的本源：靠实力。
搞宣传，我们现在是搞不过别人。我的公司每层楼都有大投影屏幕，每天都有类似于中央台“历史上的今天”的节目。一个多月前，这个节目提到轮子信徒在天安门自焚的事情。原文忘了，但记得开头是“Chinese government self-staged。。。”（“中国政府自我导演。。。”）。真相呢？自焚的人和我太太一个城市（河南开封），通过曲里拐弯的关系，我的岳父母还和他们有些关系。我岳父母探望了他们回来，只有一句话，“多好的小姑娘，这辈子全毁了。”西方主流媒体介意这个真相吗？（我的公司就是主流媒体之一。。。）
再谈谈为人处世的方法为何不同人可以很不同。
我个人体会，我周围推崇“你对别人好，别人也会对你好”的人，多半人生的道路很顺利，就像很多少年得意的人都认为“我现在过得好，是因为我聪明，我人格魅力强”。说白了，我认为一个很大原因就是他们可以很好地依托于一个已有平台（大城市，良好的教育，有见识的父母，等等）。少年班的“天才们”有多少出自贫困山区？即使家境不好的，哪一个没有关心子女教育的父母？但是对很多人来说，首先需要的是凭空建立这样一个平台。老毛如此，中国如此，我从农村出来的朋友们如此，每一个白手起家的人都是如此。
体会到这一点，就会发现中国这几年一直在努力的，就是融入“以美国为主导的主流世界”，其中一个原因，我的理解就是利用已有的“国际社会”这个平台，获得资源，做自己想做的事情。后者是根本，前者是枝叶。如果“国际社会”这个平台要干扰我们“做自己想做的事情”，那就是枝叶影响根本了，就需要斗争。形势决定，暂时不要这个平台也罢，中国都是这麽一路过来的。
自力更生，我的理解就是要有对最坏情况的准备，就是老毛的“在斗争中求团结”的态度，就是“没有任何外援，只有南泥湾”的精神，然后才有可能得到最好的结果。
一个人如果没有壮士断腕的决心，对瓶瓶罐罐割舍不下，就永远不可能有大出息。如果被海外优裕的物质生活条件所麻醉，看不到现实斗争的残酷和鲜血淋漓，我也无话可说。
自己要控制自己的命运，因为这是一个很黄很暴力的世界。土共现在如果还有犹豫，其实也是瓶瓶罐罐丢不下。其实撕破脸，老子也是杀人放火，尸山血海里杀出来的，谁怕谁？
一点中年愤青的偏颇之见，不针对河里任何人，只对我认为正确的国家政策表个态。
就此遁去。
文末加一句以做澄清：这个帖子跟在黑岛人的帖子后面，只是有感而发。我个人认为他对王外马甲的批评有偏颇之处。马甲的帖子一共来来回回读了四遍，觉得不是黑岛人批评的那个味道。
元宝推荐：landlord,家园 自己要控制自己的命运，才能做自己想做的事情！！！ 家园 送花 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 花赞 家园 宣传怎么搞也该是个系统工程，当个课题国家拨款研究。 “美国电影中，常多作践中国人之处，形容污秽凶毒之状，殊非事实，令人观之愤不可恶，心绪恶劣着多日，而日本人则以有政府资助图谋，及名优某，某等之效力，故电影中专述日本之好处，其山川之秀丽，风俗之醇美，其人之急公好义，多情尚勇，美人观剧者，啧啧称羡 ”[*}
想想看，这是吴宓1920年---是1920年的感想，叹一声，
家园 这么爽的贴不支持不行！ 也就是军队不要我这样的
太老
有钱出钱，有力出力还是能做到的
家园 花及碎片的帖子，基本支持 反对激烈态度及用词。
唉，话出口就不由得自己了，我那有关学思和许三多的帖子是在去年11月初有关尊严的讨论后草写的，现在贴出来。。。
现在好象到了要站队的时候，咋弄的呢？
老早就对“打不打“的话题烦了，我声明立场，在分裂的趋势不可逆转下，打。
家园 这是正常的结果。 对这种涉及到民族存亡问题讨论的结果，就必然是站队。
家园 你的学与思的帖子很好。 你引用的朱熹的话，尤其是关于“格物致知”那一段很好，基本就是我几十年求学的体会。但在知和行的关系上，我不同意他。我个人体会，有的时候知先于行，有的时候行先于知，有的时候二者交替出现。
所以想暂时先离开西西河一段时间，象许三多那样做成一两件事情，再回来和人讨论。不过现在大是大非的事情来了，就必须表个态了。
家园 你说的比朱老夫子的好。 原来读的时候，隐约有些模糊的感觉，兄这一说清楚了，不太清楚你将做事和离开西西河对立起来的原因，也不太赞同，先祝你成功吧，有空还是上来呗。
还想写点东西谈谈冯友兰回应你那篇，我手慢，到时兄可要来参乎哦
家园 另加一段不太搭界的个人读史心得 本朝，或者追溯历史时更确切的说法，中共，在意识形态或者说主导思想上其实有一个很有趣的规律。虽然名字是再清晰不过的共产党，党纲里也从来独尊马克思主义一系（即使最新的三个代表、和谐社会也是自称为马克思主义的新发展），可其实兴衰起伏从来与民族主义（或者说爱国主义）纠缠至深。与其联合则必兴盛，与其分裂则必衰败。
究其背景，是因为中国近代以来，救国、复兴一直是民心所向的根本，而说句大不讳的话，共产主义最盛时，其实也不过是附在这事业之上的一层皮而已，即使是五六十年代最坚定的党员，真正懂得马克思主义理论的仍然很少很少。所以虽然共产主义运动早在十多年前就在全球遭遇全面挫败，但本朝却是仍然安若泰山。无它，苏东政权的合法性建立在共产主义革命的正义性之上，而本朝的合法性来自于复兴五千年之华夏。
而近年来，无论是西方的各种媒体、智库，还是国内部分在媒体、思想界拥有相当话语权的精英，都非常默契的保持从各方面不间断的攻击、挑拨、贬低中国民族主义（爱国主义）的正面意义，千万百计鼓励官方与民族主义作彻底切割。老实说，还是有相当成绩的。个人以为，如果他们的计划完全成功，那恐怕不久之后，便是本朝宗佑陨落之时
通宝推：老老狐狸,