主题：【原创】关于05步枪最后一泄 -- 老赵
家园 开玩笑啊？ MP5不光小巴，连伊朗都能造，居然说天朝造不了，没啥过硬的证据，还是省点吧。
家园 不知道是不是你在超大的发言，不过内容完全相同 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=473900&extra=page%3D1
家园 就是我 就是我
家园 巴基斯坦能够制造MP5,中国不可能仿制不了吧？ 家园 首先，把63作为一代就不大对 63无论装备数量还是时间都应该属于昙花一现。
其次，国产武器精度不高并不是加工问题，而是材料和设计思路问题。AK47本身就不追求高精度，打仗不是打CS，非爆头不可，AK够用了。见过谁胸部连中3发AK还蹦蹦跳跳的？
M－14精度倒是高，可惜不适应战场环境。不一样淘汰？
先不说枪械本身是不是会具有战略意义。至少特种部队这种小规模战斗队用枪不会有什么战略意义。如果说特种部队都是天顶星人，干的都是天顶星事，所以有战略意义的话，那间谍们用的枪岂不是更有战略意义？
当年被问到为什么苏联航天飞机和美国的航天飞机相似时，苏联人说的好“因为大气是一样的”。机械这东西，道理是相通的，如果非要说谁仿谁，那么全世界的左轮手枪都是仿制的了。
感觉楼主有些钻牛角尖。就像当年胡适为了让曹雪芹赶上曹家阔过的时候，一个劲的提前曹雪芹的出生年一样，舍本逐末了。
家园 我倒是觉得注重精度也有它的道理 GLA在不同的地方打了这么多年仗, 他们的步兵轻武器一直都强调精度, 我想恐怕是有道理的. 拿M14出来说我觉得不合适, 因为M14并不是因为精度太高而被淘汰的, 何况现在M14又回来了.
家园 精度高当然是优点 但不是唯一的标准，从武器发展史来看，似乎成功的武器都是以战场可靠性著称的。即使如M-16这种美制武器，也是在改善了可靠性之后才成为世界名枪的。况且，武器这东西本身就是一个平衡，AK－47的精度也不是过分差。
M－14被淘汰确实不是因为精度的问题，而是在面对战场环境时败给了精度和可靠性更平衡的AK－47，大概只能用生不逢时来形容吧。
- 复 精度高当然是优点
家园 这个, 精度跟可靠性不一定就矛盾了 M16在越战时留下了非常臭的名声, 但实际上真正可靠性不高的时候不过一年多而已. 实际上只要认真保养, M16的可靠性并不比其他枪械差. 对于美军来说, 士兵素质不成问题, 制度上也比较能保证武器保养的措施确实到位. 对他们来说, AR系的武器可靠性没有大问题, 这时其高精度就成为突出的优点了. 当然, 随着HK416这样的设计出现, 精度跟可靠性基本上可以兼得.
在另一方面来说, AK确实适合缺文化没训练的军队. 一边不怎么需要保养(实际上还是要的), 一边武器只有那么准, 特别适合没有多少训练的步兵炮灰冲上去泼洒子弹. 我觉得AK的本质思路跟二战时的波波沙一样, 就是让步兵在被干掉之前尽可能多地打出弹药来消灭敌人.
土圈常备军一直要求的实际是在可靠的基础上提高精度, 八一比五六就是典型的例子. 依我看, 土圈士兵的文化和训练都不是问题, 部队里对装备的保养维护也很尽心到位. 就算现在全换了AR系一样能玩得转.
家园 【原创】呵呵 首 先 感 谢您 的 回 复
枪 械 具 有 战 略 意 义 一 说 ， 并 不 是 老 赵 信 口 胡 说 ， 而 是 上 甘 岭 （ 她 的 另 外 一 个 i d 是 山 人 2 5 6 ） ， 一 位 业 内 人 士 所 说 ， 他 的 话 在 q b q 和 超 级 大 本 营 基 本 上 是 被 奉 为 金 科 玉 律 。
战 略 意 义 除 了 装 备 特 殊 之 外 ， 我 想 可 能 意 味 着 T G 枪 械 设 计 理 念 的 转 型 ， 由 粗 放 型 向 准 确 性 的 转 型。
另外，呵呵，我的话，其实不全是猜得。