主题：终于有说良心话的报道了 - 华盛顿邮报 -- dfindy
家园 把希望寄托在别人的良心发现上，还是不行 家园 这个还是别寄予希望了 其实老外不傻，象记者什么的也知道达赖的丑事，人家就是不说。他们还真不是受蒙蔽或者带有色眼镜，人家就是要黑变白。即使藏人当着他们的面把一个武警或者汉族点了天灯，你可以想象他们怎么“引导”舆论：
“冲突现在悲剧性的走向暴力，这次事件必然会使汉藏两个民族间的隔阂进一步加深，也会给当事人（一个已经被点了，剩下的就是藏人了）留下终生的阴影。更重要的是，我们不禁要问：到底是什么样的民族压迫使得原本安静平和的藏人变得如此反抗和暴力呢？”接着该说什么说什么。
家园 总是抱着这种观点，最后只有战争 西方人和中国人一样是有心里的道德底线的。我承认，亡中国之心不死，逢中必反的人有很多。但更多的人之所以即使对西藏的暴力事件看不惯，还是要习惯性的骂骂中国政府，只是感情好恶而已。中国政府，共产主义在他们那里被妖魔化了几十年啊。打个不恰当的比喻，中日恢复关系后，那些父兄曾经被日军屠戮的人们，能够那么轻易原谅来华的日人吗？您看萨苏笔下的京城卖肉夹馍的小妞就知道了。尽管和日本不同，中国从来没有对西方有过什么伤害，但长时间的影响决不是一时半刻，甚至不是一代人就能消除的。
家园 这是我担心的 感觉西方媒体这么弄，早晚会出事，把中国人逼出个好歹来，逼成一战前的德国他们就老实了=======我的意思是，一战前是战争双方老百姓互相不信任，都想打仗，然后就打起来了。
- 复 这是我担心的
家园 这并不能完全怪西方媒体 打个不恰当的比方，有个你的仇人，怎么结的仇已经搞不清楚了，也许是你的错，也许是对方的错，或许是两个人都有错，甚至是两个人都没错，总之，你们之间仇很深。那他做什么你都不会看的顺眼，既便他做一件事情是好意，你也可能会往恶意猜想，既便他做的是好事，你也会说会不会有其他的负面效应。
现在中国和西方正是这种情况，而中国人要做的，就是化解双方的仇恨。那为什么不要西方人做同样的事情呢？其实不要觉得西方就没有睁开眼睛的人，实很多时候我们的眼睛也是被仇恨蒙蔽的。肯公正说话的人在哪里都有，或许现在很少，但我相信会越来越多。真正因为中国崛起觉得是一个强大对手，就不遗余力打击中国的人有，但是并不多。更多或者说绝大多数反对中国的人，是因为中国不民主，是因为中国至少名义上坚持共产主义。我们需要让他们了解中国人心中什么才是最重要的，让他们了解简单把西方的选举民主放到中国并不能解决中国当前的问题。
去看看北辰为了台湾做了什么，我们就应该为中国做什么。有些事情很小，但是做了和没做就是不一样。
家园 双方都要努力，但是不只是我们，更重要的是他们 中国人一直在学习，努力的学习，我觉得西方人优越感太强大了，简直没办法，悲观的说不知道将来是不是只有战争才能改变他们对中国的看法，真的。我到德国，法国7年，对中国看法的改变真是慢慢慢慢慢慢的少的可怜，而且大多是伴着更多的负面看法，要么就是在非洲的新殖民主义，要么就是这样那样的民主自由...这几天看法国的新闻节目更是看得火冒三丈，一帮蠢人在那里yy。
当然，明白是人是有，其实这方面我挺乐观的。我一个同事，23岁的年轻人，读了我给他发的两篇关于西藏的文章，之后对我说了解了很多，也承认其实从学生时代西方，至少是法国对中国的宣传就是非常负面的，真是“教育从孩子抓起”啊。（法国出版的刊物里宣传达赖的更不用说了，和平自由民主的象征），你说能怎么办呢？真是让人生气。
家园 这是没有办法的 西方国家的总体实力在世界上是占强势的，世界上的话语权也是他们把持的。任何人在这种地位上待个几十年都会不由自主的自大起来，对其他人呈现一种俯视姿态。后来的强者要在这种情况下崛起，必须要拉拢尽量多的人保持起码是中立的状态，不主动加入到斗争的一面。美国的崛起就是如此。固然美国与原来的霸主英国有很强的文化宗教价值观的共同性，所在的地理位置又极为出色。中国要走一条相同的路可能很难。但不分化对手，把所有持不同观点者都归结为敌人的国家，几乎没有一个不失败的。
家园 不敢苟同 "更多或者说绝大多数反对中国的人，是因为中国不民主，是因为中国至少名义上坚持共产主义。"
不敢苟同，说得好像一群西边来的和平天使， 就是不知它们雪白的翅膀底下盖着什么?在国家民族层面的问题上， 我"从来不惮用最深的恶意来揣度"这些天使。 化解仇恨， 那只是是非分明后，胜利者的高姿而已;现在活佛和他的崇拜者们都不屑做的这些事儿，怎么成了"中国人要做的"？中国人的"佛心"不是太少， 而是太多了。