主题：一个也不宽恕 -- 烂白菜
- 复 鲁迅自己不动手
家园 薩先生 魯迅原來是想動手，後來主動改成動筆了，文字也有文字的力量啊。
- 复 鲁迅自己不动手
家园 对鲁迅的情况不了解 不过, 按你的说法 "鲁迅自己不动手, 还把动手的一起骂，人家是国士，他是国士无双" 类推, 你批鲁迅,却不是"鲁迅是国士,萨苏是国士无双"?
你下面的观点更不赞成, "作人自有原则, 君子不出恶言"我没意见, "匹夫不改其衷"? 我看是凡事不改其衷, 故为匹夫. 知过能改, 是为大勇.
我对鲁迅的情况不了解,你批评他,只要证据确凿就好.
但这两贴算不算违反"君子不出恶言"? 再者以周公与鲁迅做正反对照,对两人都嫌唐突.
我无别意, 愿足下三思.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 鲁迅自己不动手
家园 萨兄好啊。先花再说。我有好友是知堂老人绝对粉丝。这也并不妨碍我们 成为知交。鲁迅为人如何，个人有个人的缘法，自然有不同的认识。不过他为文的深刻应该是大家公认的。连自由主义的旗手胡适也说过：“鲁迅是我们的人”。你觉得呢？
- 复 鲁迅自己不动手
家园 注意啦，萨书反动语论又来了 十亿人民齐上阵，定叫萨书逃夭夭
家园 你太狡猾了……回了帖子才发现果然中计了—— 
家园 作人自有原则 有人恨周公，我深爱之，虽矢石环攻不改。
有仁爱鲁迅，我深恶之，虽矢石环攻亦不改。
君子不出恶言，匹夫不改其衷。
- 复 作人自有原则
家园 ps：对不起，我想问问您对鲁迅为何不满？ 因为看帖子，似乎是私德而不是文字。
鲁迅几乎没有任何秘密。鲁迅被其当代人，后代至今（以36年计）事无巨细专研70多年了，鲁迅又是显学，多少学者学生等着挖出大问题发达呢；就算50-60年代学者您怀疑时代氛围他们或者会为尊者讳；可是思想解放八九十年代学人谁不想挖出问题自己发达啊！！本世纪为了出名一心翻案的作风那就更不用提了。鲁迅的大关节处，是没有什么疑问的。
本朝太祖是英雄人物，夸过鲁迅“骨头是最硬的”；有人挖出太祖解放后对人说过，“鲁迅倘在今日，要不死掉要不坐牢”，（您的资料厉害难道还超乎于此？这句话都挖得出来，可见没什么挖不出来的）太祖，千载人物；此句风谈恰是对于鲁迅的最大致敬。亦堪称解人。
大家能说的几条，不过是许广平朱安问题，还有之于许钦文妹妹的朦胧好感（鲁迅真可怜，河里谁想过这种生活），兄弟失和问题……这里面很复杂，也不关涉个人操守问题。
说实话，学者们走投无路，连他少年的照片同仁都早挖出来了。我最先看到陈仪种种，是因为鲁迅全集里鲁迅四人合照，有人为此专门挖出来的。那其实也是很久以前的事情了。
所以说，您若真有资料或出处，建议您直言说出来。河里大牛众多，必有可解惑者；若真有密料，帮助哪位仁兄表达论文一举成名，也是助人佳话啊。
家园 每个人看到的鲁迅是不同的 比如，鲁迅对128抗战中的空军如何评价，算是个最简单的例子吧，这个我写过文章的，不过里面对他可算颇客气了。不知您看过没有？
观点可以改变，但不可迫于压力而改变，而应该按照你的认识而决定。
我并不想改变您的看法，只是希望您知道，别的人如果有不同观点，或许自有他的视角。
允许与自己不同的观点的存在，就是允许自己认为错的观点存在，而不一定要求于统一。如果一定要求出一个正确的声音，那世界上就只有一个声音了，而某些事情，本来就是从不同角度看，有不同的看法。
与郢客一谈而已，并不是与您辩论。
另外，鲁迅真的没有秘密可言了吗？我劝您想一想，雷锋更透明，然而，现在有了料子裤，有了大英格手表，甚至有了恋爱故事。我是一个工程师，所以我没有责任也没有资格对一个文豪的秘密进行处理，那超过了我的能力，也超过了我可以承受的压力，然而，天道自有那一天！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花，乡愿，德之贼也。我热爱鲁迅先生的文章，但相信萨行事有 萨所言不能担暴露鲁迅先生之后果，在40岁左右的人当中看来是很正常的，毕竟，历史要说清楚据说只有百年以后
家园 你看看日军的各种英雄事迹。 那可是比那个党国多得多啊。
是否也要让批评日军和批评当时日本政府的人闭嘴呢？
对空军的看法，更多是针对政策上的吧，对个人有没有恩怨。
写文章请注意逻辑。
家园 花。那个时候的人复杂。你该是看到啦一些矛盾的东西。信骂不矛盾 家园 鲁迅并不是指责空军，他指责的是打内战的蒋介石 大部分空军用来炸江西的红军去了。空军勇士为抵抗日本而牺牲自然是英雄值得歌颂，但在打内战炸江西的老百姓，那就是蒋介石的工具。
这个tg似乎很少提，但tg不提不等于我们可以忽视这些。
蒋对一二八的十九路军，后勤等支持很不力，恰恰发动群众支援他们的有不少共产党的地下组织。