主题：【近代】香港问题的历史（原创） -- 新华声
家园 顶您! 特别是对朝鲜战争的评价 别的我不多说了,前人之叙备矣..我只说: 1997年的金融危机从香港回归不久爆发,就那么单纯吗? 纯属巧合?
家园 英国人留下问题情有可原，倒佩服他们的风度 如果英国人耍流氓不移交，中国政府会怎样?
发兵打，那是公说公有理，婆说婆有理，我看没有人会为中国说什么的。
断水，封锁，那是下三辣了，国际上也过不去。
末日港督大可搞个公投表示不回归乃民心所向，结果不用猜了。
撇开不实际的话不说，他们谋求的是最大的利益，跟香港人的利益也是一致的。
象李柱铭这种人，是本地利益加上固执的精英阶层，七。一大游行，烛光纪念六四等是有普遍民意基础的。香港人没什么政治方面的兴趣，不憋急了都懒得上街。李越走越远其实对民主党有害无利。
香港回归后的问题最大的是没有实现向高附加值的行业转变，被上海逐步取代是竞争的结果。
家园 据说 香港的崛起来源于上海的解放。主要资本主义国家在上海解放后不得不寻找新的中转港，于是找到了香港。
毕竟“东方巴黎”“冒险家的乐园”指的是上海。
一直觉得这世界上很多人的民主观很可笑。以为上街游行、搞几份报纸就“民主”了。先不说这样做的效果，也不说资产阶级政客对于舆论的玩弄。单是游行这一项，就有意思。一帮人满大街乱跑，阻塞交通、噪音污染，岂不是侵犯了其他人的“通行权”和“安静权”？总之，凡事要有度，闹来闹去，结果闹得自己不得安宁。何苦呢？
家园 确实是， 英国绅士这副台上笑脸台下使绊的办事能力 还是非常令人佩服的。 当然， 这样的绊儿就绝对不是绊完了挨一顿老拳被打一乌眼儿青的那种绊儿， 而是绊完别人别人还得受着， 以后还得笑脸相迎， 被绊的人明知道吃了哑巴亏， 还不得不挑个大拇哥赞一把--姜还是老的辣--的那种绊儿。
香港这事儿， 扯破脸谁也得不着好处， 又有个敢拿越南小霸开练的邓公在对面横刀， 在利益和面子之间取平衡点， 英国人在没有多少牌可出的情况下已经算拿了不少分了。
英帝国的消亡可说是无可奈何花落去， 但英帝国所积累的人才和办事方法还是可圈可点的， 英国当年在港的管理人员很多都绝对可称世之英物， 现在的港府管理者中绝少有能与之比肩者， 就便以现在全中国英杰付之港地， 也未必能有当时港英政府的那些班子中人的眼界和魄力。 在自大和被欺凌中度过漫长岁月的中原帝国， 还有很多东西需要不断学习。