主题：【原创】《草民的力量》与《消费者的自由》 -- 山远空寒
家园 家乐福的多次回应 而晚间，在新闻上终于看到JLF的大股东出来“辟谣”了——担心了。之前为什么不出来，是没有看到如此众多的国人坚决抵制，还是不死到临头不懂得尊重中国人。今天是中国时间4月20日了.西西河时间4月19日.早在4月14日,抵制活动的初期,家乐福中国区的回应:
中国网民呼吁抵制两家亲达赖零售商2008年04月14日 14:33cn.ibtimes.com一些中国网民通过网络博客、论坛和MSN等即时信息服务号召海内外中国人抵制法国超市巨头家乐福(Carrefour)和欧莱雅(L'Oreal SA)旗下的化妆品零售商Body Shop。组织者呼吁人们从“五一”长假开始采取行动。这个假期通常也是商业销售旺季。
发起抵制活动的人认为，家乐福的一家大股东向被西藏人视为精神领袖的达赖喇嘛提供了资金支持。另外，他们还批评Body Shop，因为该公司的澳大利亚子公司去年6月为达赖访问澳大利亚进行了宣传活动。
家乐福中国区发言人Dai Wei说，她不了解针对公司的刻意抵制行为。她说:作为一家在中国经营的外国公司，我们不想卷入政治或体育上的事情。我们在中国合法经营，我们关注中国消费者的需求，并尽量对他们负责。
Body Shop在邮件中回复了记者提出的问题。它在声明中说，其澳大利亚子公司对达赖去年的澳大利亚之行提供了有限的支持。他们的支持不涉及资金，并且，该公司现在跟达赖没有接触，对他的活动也没有正式的参与义务。声明说，Body Shop International不参与支持政治活动，它与达赖在公司或国际层面上没有任何正式的组织活动的合作关系
4月16日家乐福集团特此授权家乐福中国区做的声明:
作为一家在全球拥有员工50多万，在超过20个国家和地区从事商业经营活动的跨国企业，家乐福集团的宗旨是促进各个国家和地区的经济和社会发展。家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。家乐福将保留对恶意制造和传播上述谣言的组织和个人采取法律行动的权利。
家乐福集团始终积极支持北京2008年奥运会，在中国和法国倡议组织了形式多样的支持北京奥运的活动。目前，家乐福北京的各家超市正在为迎接奥运会而积极筹备。同时，作为北京市长国际企业家顾问单位，家乐福集团衷心祝愿北京2008年奥运会取得圆满成功，家乐福集团总裁和家乐福中国区总裁兼首席执行官将荣幸地亲临奥运会开幕式，成为这一历史时刻的见证者。
4月17日家乐福大股东路易威登发表声明 称未资助达赖集团
路易威登在声明中指出，个别媒体关于路易威登的报道为“失实报道”，并“深切关注”。声明称，“这些评论和指控是毫无根据的”。声明还说，路易威登“一向尊重和支持中国的国家主权与统一，并深知社会稳定是中国经济可持续发展的重要因素”。声明特别强调：“无论是本公司还是本公司的主要股东个人，我们从不支持任何与中国政府和中国人民利益相违背的组织与行为。”
同时，路易威登在声明中还表示：我们强烈谴责最近出现在网上及个别媒体针对路易威登的不实言论，并且在此重申我们对中国市场的长期承诺及信心。
可以看出,随着抵制活动发升级和蔓延,家乐福方面的声明级别也越来越高,但内容还是同一个,语气虽然是一贯的平和,可核心内容、立场没有半点改变与退让.
那么大股东级别的"辟谣"时间上早一点出台,就是尊重中国人,就可以接受了?如果接受了,那么对家乐福的抵制其实是误会?误会了怎么办?
道歉?显然不可能了,所以,家乐福,只是个标志物而已.
本来不想说这些,看到下面煮酒兄的道德感会被利用的发言,忽发奇想,试着道德一回:如果我们接受大股东的"辟谣",那么我们应该消除误会并道歉.
哈哈行不通行不通,道德感果然是个危险的东东
- 复 家乐福的多次回应
家园 其中看到：他们承认了有过支持；法国至今没打算道歉。 Body Shop在邮件中回复了记者提出的问题。它在声明中说，其澳大利亚子公司对达赖去年的澳大利亚之行提供了有限的支持。引自你的引用
法国侮辱我们至今没有道歉！还一再威胁我们
下面引自江城孤舟
原来巴黎市长的提议不代表法国政府的观点？[江城孤舟 于:2008-04-19 09:39:42那法国大使在记者招待会上的这番发言，是不是也同样不代表法国政府的观点？
还有据环球时报·环球网消息，欧盟轮值主席国斯洛文尼亚外长鲁佩尔4月19日拒绝了法国方面本月初提出的“邀请达赖到布鲁塞尔参加欧盟外长会议”的提议，称斯洛文尼亚并不打算邀请达赖访问布鲁塞尔。
这是不是法国政府的观点？
还有，在4月18日，在法国巴黎举行的全球气候变暖会议上，法国总统萨科奇与中国代表赵进军（前驻法国大使）进行了一次会谈。在这次会谈中，萨科奇与赵进军讨论了最近在西藏发生的事件，以及这些事件对8月份即将开幕的北京奥运会的影响。
萨科奇再次对中国施加压力：督促中国政府与西藏精神领袖达赖喇嘛开始会谈，并表示，这将影响他是否参加奥运开幕式。
莫非法国总统也不能代表法国政府了？
那自己不爽，个人完全有理由、有条件抵制家乐福！
家园 送花！ 家园 忍不住叫一声好！ 家园 花顶。 对王同学我依然坚持从前的看法 --- 我很反感她，但我反对现在对她进行的这种网上网下的无情追杀。过了。如果我是她现实中的同学熟人，绕开她、孤立她，就得了。我始终认为，我们有权选择永远不与她交往，但无权在网下攻击纠缠她；至于在网上给她定性为汉奸卖国贼，很难说我们是否有这样的权力，但我不会那样说，也不认同那样的攻击。
但对抵制 旮哈富卧，没啥可说的，坚决支持！
俺痴迷于法国的文化和艺术还有家具家居，但法国人自居文化道德高位 对中国人横加指责的嘴脸，狭隘而愚蠢。从前在法国第一大公司混的时候，公司里有个叫阿兰的40几岁的法国帅哥，其人职业素养很高，个人修养也好，公司里的中国人有口皆碑。法国人天性里有贪小便宜的倾向，我们公司外派老法，年收入都在30万至60万美刀之间(很大一部分都是所谓 hardship compensation，好像在中国吃多大苦似的)，远远高出他们在巴黎总部同事的薪酬，可就是这样还是贪，有人以权谋私收受软贿 (家属可以免费进入赛马俱乐部)，而家属频频用公司的车办私事就更是天经地义了。可这位阿兰是个异类，这方面表现得极其自律，没有贪占过一分一毫。00年时此公外派期满，回法之前公司给他开送行会，结果这位一向德高望重、温文尔雅的法国帅哥在席间的告别辞中出语惊人，先是指责中国几家巨头公司在商务合作上的低素质、不讲信用和蛮横无理(应该是事出有因)，继而指责中国的整个经济制度和社会问题，言谈之间大有中国给欧美画了一个海大的肉饼以吸引欧美资金 而实质上迹近行骗 之意。下面的老中听得既惊且怒，但碍于颜面，无人起身与之辩驳。其他老法则面无表情。后来我们都意识到，这些老法虽然普遍醉心于中国的历史、文化和艺术，但骨子里跟这位阿兰看法是一样的，只不过这些老法不似阿兰那样在个人操守上严格自律，所以没有阿兰那样的道德优越感，自然不好意思公开指责中国。
很大程度上，越是在个人操守上趋于完美的西方人，越容易有道德优越感，也就越容易对中国(或其他文明社会) 横加指责。他们的这种指责未必含有对“中国威胁”的意识和警惕，但这些人对中国的指责必然会被西方那些“中国威胁论”或反华势力所利用。我喜欢的什么 Richard Gere, Paul McCartney 等艺术家名人，即属此类。我还是会一如既往地喜欢这些艺术家、敬重他们的道德自律，但不会认同他们对中国傲慢和愚蠢的指责和不实之辞。
至于 旮哈富卧 这种商家，公然违背在商言商的原则而瞎搀和意识形态问题，现在惹翻了中国消费者，活该。中国政府的外交手段可以灵活一些，但与此相配，中国的民间势力和呼声应该强硬一些。长此以往，西方媒体炮制的“中国政府控制民意”的谎言就不攻自破了。
- 复 花顶。
家园 跟师哥叫个板 不能同意师哥所说
很大程度上，越是在个人操守上趋于完美的西方人，越容易有道德优越感，也就越容易对中国(或其他文明社会) 横加指责。两者在逻辑上没有必然联系，也缺乏统计数据的支撑。
首先声明一下，对诗歌所讲的法国帅哥我不了解，所以我的讨论不针对他个人，而是指普遍现象。欧美人如果认为“中国给欧美画了一个海大的肉饼以吸引欧美资金 而实质上迹近行骗”，难道他们就是主动来送肉饼的，来做慈善的？恐怕他们心里盘算的多半是怎么吃掉肉饼，再把鱼钩还回去吧？所以，在商言商，一个愿打，一个愿挨，赚了赔了都没什么可抱怨的，更不用提到道德的高度。当年欧美人来打开市场的时候又讲什么道德了？一个满身血债的强盗，有什么资格对一个曾经被他抢的家破人亡，现在想耍点小流氓的人讲什么道德？
至于你提到的李察基尔麦卡特尼几位，对他们的个人操守我不了解，也无从评论。不过我觉得从他们说的话来看他们对中国的过去和现状并不了解，估计也不想了解。对一个自己完全不了解的国家和人民横加指责，我认为是一种不负责任的态度。如果真的是高洁之士应当用自己的品行去感化他人，西方的圣人也大多如此吧。
总之我觉得，不能因为生意场的尔虞我诈而去轻易贬损一个民族，也不能因为自己德艺双馨去随意显示自己的无知。
前两天，我们公司一位我非常尊敬的大头刚抱怨了中国高层的官僚做派，随即终于在长期的斗争中输给了排挤打压他的欧洲官僚而被迫辞职了。
- 复 花顶。
家园 花!看得透！ - 复 花顶。
家园 花花 道德是对自身的要求,对不甚了解的他人他事,道德上的苛求确实很容易造成伤害,确实如此.
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 花顶。
家园 花一个。 - 复 花顶。
家园 王同学有权利表达她的看法，我们也有权反感她，批评她．定性 汉奸就是仁者见仁，智者见智的事情了，也是看个人．
家园 法国大使愿意向金晶道歉 官方反应还是很迅速的,同时强调巴黎市政府的态度不代表法国政府态度,法国还是要和中国友好合作滴.
这次抵制我的看法是看法国人不顺眼的,自己不去就是,但是不能强求身边的人都不去,那就成了干涉别人自由了，而某些激进或者极端的人对于进出JLF的人就高叫卖国贼那更是不行,不能以正义的名义而干涉别人的自由,这是底线,你可以不喜欢,但是你没有干涉别人自由的权利.
这次有人打出法国佬闭嘴的标语,其实很没必要,毕竟法国官方并没有任何出格的行为,打个卡佛蒂闭嘴或者CNN道歉还象话些,至于烧国旗那更没有必要,我们在强调侮辱五星红旗就等于侮辱我们祖国的同时却焚烧别的国家的国旗,要么就是头脑简单一时冲动的人出出风头,要么就是别有用心的人,总之不是好的行为,烧CNN标志更合理一些,我认为持续施加压力,让卡佛蒂从CNN滚蛋的话,那就是开了个好头,以后所有西方媒体在类似问题上都必须收敛一些是件好事.
政府这次的作为还是可以的,抓住CNN的小辫子,一而再,再而三的发难,CNN很难不了了之,还需要在美国的朋友们继续努力,必须把卡佛蒂搞垮,树一个标本.
其实对于大股东是否支持ZD我倒并不在乎,即便作为世界性的企业,其制约大股东行为的能力有限,JLF这次首当其冲,最主要的恐怕还是因为这是普通中国人最容易接触到的法国品牌,抵制JLF,就是表明我们的态度,任何国家一旦想侵犯中国利益的时候,中国人同样会用各种方式表达自己的愤怒，包括抵制,而国内在规划的时候,往往有商圈的概念,对于抵制某家超市,大多数人都很容易做到,华联,联华,沃尔玛,还有小超市,便利店,不想去JLF不去就是,但是去JLF门口抗议示威就没有必要了,毕竟你去的分店,哪怕高级管理人员,恐怕连大股东啥样都不知道,更别说大股东干过什么了,普通员工大都是和咱一样的老百姓,对他们抗议示威并没有任何益处,我们所要做的就是,大家不去就是,表明态度就行,不用刻意去抗议游行示威,商业领域一旦出现业绩大幅回落马上就会显现出来抵制的力量,而工商界的声音马上会传感到政界,如果出现法国商品在华销售大幅回落,那么法国工商界自然要采取一定的应对措施,从JLF这些天的表现来看,应该是启动了危机公关方案,这些方面是很值得我们学习的,国内企业将来面对抵制的可能性同样很大,学习危机出现的时候如何应对是非常必要的.