主题：【讨论】另一种方式的抗议———用手中的选票 -- 【子衿】
家园 【讨论】另一种方式的抗议———用手中的选票 我觉得这个写的挺有道理的，
大家看看，旧金山地区的华人们多多努力吧
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
把旧金山湾区议员选举作为反战争，反歧视的抗争
张晓光 橡树岭国家实验室高级研究员
程海萍 弗罗里达大学物理系教授
最近，西藏独立的支持者利用奥运火炬接力到达旧金山的机会发动了大规模的抗议，并同时号召抵制北京奥运。我们华人支持这些人抗议的权利。我们也认同平等自
由民主的理念。我们中不少人或者参加过天安门民主运动，或者为学生们捐过钱捐过物。我们对和平非暴力抗议行动，是非常同情的。但是，现在随着这些抗议同时
爆发的，是对中国和中国文化的仇视和憎恨。主流英文媒体失实的报导，更加助长了美国公众的反华情绪。已经有不少美籍华人中的有识之士站出来反对盲目的仇华
宣传。可惜这些声音被反华媒体的汪洋大海淹没了。
有的朋友说，他们批评的是中国政府，我们不应该维护中国政府，也不应该对号入座，自己给自己找烦恼。这样的想法有道理。可是反华的人并不那么理智，并不仅
仅停留在批评中国政府上。现在有些媒体报道的＂杀猫吃狗迎奥运＂针对的并不是中国政府，而是中国的文化传统和习俗。这已经是种族歧视的表现了。而且用广州
运猫的照片来讲北京奥运杀猫，也有误导舆论之嫌。
(http://www.salon.com/opinion/feature/2008/03/24/animal_cruelty_china/, http://www.foxnews.com/story/0,2933,336276,00.html,
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=528694&in_page_id=1811),
种族歧视在这些文章后面的读者来信中更加明显，充满了＂耻辱＂，＂残暴＂这些评论。更有评论者说＂如果我再看中国的报导，我就成了种族主义者了。＂
(http://www.dailykos.com/comments/2008/4/10/183631/097/13#c13) 。
种族歧视是盲目的。它才不管你的政见或你的党派。它只看你皮肤的颜色。1982年在反日宣传高潮中，第二代华裔陈果仁在他婚礼前一星期被底特律汽车工人用
球棒打死，就因为他长得像日本人。杀人的白人父子被判了三年缓刑，一天监狱没坐，一分赔偿没付。二十多年前的反日宣传造成了针对整个亚裔的仇视和歧视，造
成了陈果仁惨案。我们不能让现在的反华宣传发展到那种程度。为防止悲剧再发生在我们儿女身上，为华人在美国的尊严，我们华人必须让主流媒体和主流社会听到
我们反对的声音。
在美国，少数族裔的声音最能通过选票箱发出来。我们华裔现在就有这样一个珍贵的发言机会。现任国会议长Nancy Pelosi
是最先号召抵制北京奥运的。她的选区恰好在旧金山湾区，区内百分之三十是华人。更巧的是，今年Pelosi的主要竞选对手是著名反战母亲，独立候选人
Cindy
Sheehan。Sheehan大约能得到百分之二十到百分之三十的反战选票。在正常情况下她是不可能击败Pelosi的。共和党候选人在这个选区一般只
能拿到百分之十的选票。今年可能会更少。反对伊拉克战争，也符合华人的意愿。如果旧金山的华人能团结起来，一起投Sheehan的票，就有可能击败
Pelosi。国会议长败选，将在美国政坛引起巨大的震动。华人因此将成为美国政坛不可忽视的力量。
有的朋友会说，我不喜欢Sheehan，不赞成她的政治主张。其实，这次我们投的是集体抗议票(protest
vote)，和所投的候选人关系不大，只要两个标准。第一，我们的票要集中，而且要投有可能赢的人，这样才有力量。第二，抗议不是砸场，我们不希望造成巨
大的政策变化。Sheehan满足这两个条件。她就是一个抗议候选人，以反战作为唯一的竞选纲领。我们的抗议票，正好投一个抗议候选人。我们也需要向主流
媒体说明，我们投的是反对Pelosi的票。虽然只是抗议票，如果成功会极大提高华人政治影响力。所以也可以说这是一次战略投票。这是我们在美华人一个历
史性的机会，意义远远超过西藏或奥运，超越湾区。我们不可错过。
让我们以＂反战争，反歧视＂为口号，积极投入这次选举。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个行动如果成功对全球的华人社会就是个很好的榜样， 即使不成功也要造成一定的影响，总结经验，理论和实践都要总结。可以肯定的是在海外的华人只会越来越多，再看一下现在欧洲的穆斯林。
家园 这个问题可以这样考虑 文中的数据偶没有核实过，先假定此事可行，那么问题是此事成功以后，得到了什么？
1.搞掉了美国第三号人物，这个会影响极大
2.弄了一个Sheehan上台，好玩的就在这里。Sheehan为什么要挑战Pelosi？因为她认为Pelosi利用自己和民众对伊拉克战争的不满上台，上台后却不愿带领民主党弹劾小树丛。可见Sheehan是个比Pelosi更左的人。这种自由左派，狂热反对伊战的，大多狂热支持ZD。如果这样，此事成功之后的交换比就可能是：
a) 搞掉了美国第三号人物，上来一个菜鸟众议员，更加狂热地支持ZD。但是菜鸟上镜机会不多，影响不大
b) 搞掉了美国第三号人物，上来一个菜鸟众议员，更加狂热地支持ZD。但此菜鸟早已跟小树丛对干数年而名声在外，所以具有一定或相当影响
c) 搞掉了美国第三号人物，上来一个菜鸟众议员，对ZD不感冒。这个可能性极小。
家园 Sheehan如果靠华人支持当选，她不会傻的支持ZD的 家园 a是中赚，b是小赚，c是大赚。怎么的咱们也不亏呀。 实际上c的可能性并不小，大部分美国议员对ZD未必很热心，只不过热心的几个这次蹦得特别欢而已。再说Sheehan肯定会知道她是为什么击败了pelosi，八成在支持ZD方面也会收敛一些吧。毕竟她还要考虑下一次选举。
家园 对，这就是偶的推论 这事的短期利益是小到中，主要是长远影响
家园 问题要这样考虑：搞掉Pelosi不只为了反ZD 更重要的是为我们这些在美华人自己的尊严。Forget about ZD.
家园 您实在是太理智了 美国的议员们,好象还没有谁有那个觉悟,是只希望露一小脸,不希望连任的.
这就足够了.想连任吗?请尊重我们的想法.
不管是谁当选,请把我们的意愿当做你的追求,不然,这就是你最后一任.
议员就应该是自己选民的喉舌,杀一个Pelosi,会得到警告的远远不只Sheehan.
家园 意义不在于我们喜欢不喜欢Sheehan 在于让老美明白，侮辱华人是要有代价的。
家园 全力支持！民主的游戏规则就是会哭的孩子有奶吃。 希望选票能改变部分政客的行为。对于pelosi这样的反华标志性人物当然要尽力把她搞下去。
至于说“他们批评的是中国政府，我们不应该维护中国政府，把中国政府和人民分开看。”根本就是无稽之谈。在国际政策中政府和人民基本上是一回事儿。如果美国按照pelosi的政策主张制裁中国的话，受伤害最大的肯定还是中国的普通老百姓。让我们假设，如果美国对中国出口产品实行制裁，谁更容易丢掉工作，而失去生活来源？是共产党的广东省委书记，东莞市委书记，还是在广东打工的千千万万普通中国老百姓？pelosi批评的也许是中国政府，但美国如果按她的主意办，那吃亏的可是中国人民。
家园 支持“战略投票”一说，人工置顶 家园 这是好办法。 你两个候选人都不喜欢，就干掉那个最不喜欢的。
就算两个都是最不喜欢，用华人的力量能使原来必定败选的那个胜利，也是一种极好的显示华人力量的办法。