主题：【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt
家园 又读了几遍，还是搞不懂反右啊。 老毛是民族主义者，既然他反右是因为民族主义？是不是也可以说他结婚生儿育女，也是因为民族主义？他喜欢吃红烧肉，也是民族主义？
那么自由主义者看来只能做老毛没有做过的事情了，例如做汉奸，不过做汉奸之前，吃喝拉撒睡这些老毛做过的事情可不能干，不然的话，可就是民族主义了？！
家园 我没有说老毛反右是因为他是民族主义者。 我说的是“就像老毛反右派”，指今天的某些民族主义者，随便宣判别人不爱国，就像是老毛宣判别人是右派。那是三句话，三个句号。说的不清楚，请见谅。
家园 老毛那个一言堂的作派，是要反对的。 那些动不动就把异见人士归为汉奸卖国贼的，我看按照您的逻辑，我也可以把他们认为是伪民族主义。
为了本民族的自由解放而浴血奋战的先辈们是不是民族主义者？中华民族近二百年来，争的是本民族的独立自主，中国，是中华民族用自己的血汗，自己的聪明才智建立起来的使本民族免遭世界列强欺凌践踏的工具，背离了本民族利益的，无论他是什么朝，什么党，都会遭到中华民族的唾弃；相反，那些让中华民族挺起腰杆，安居乐业的政权，自然会得到人民的拥护。
自由主义者，向来都是萎的，或者说是根本承担不起来人民的重托。
家园 一个人不尊重维护别人的权利与自由，那必然不是自由主义者 但还是可以成为民族主义者的，就象老毛。反对一言堂，要靠自由主义和民主。
家园 自由主义只有屈服于民主的淫威下，才能苟延残喘。 一个人不尊重维护别人的权利与自由，那必然不是自由主义者在维护他人的权利和自由的时候，如果自由主义者的自由受到了妨碍，怎么办？是不是要民主一下？
老毛是民族主义者，因为他和他的战友们为了中华民族的独立自主做出了卓越的贡献，这一点上，蒋光头也是民族主义者。所以啊，不要把老毛封建家长似的作风和民族主义混为一谈。
无论反对什么，自由主义都起不了什么作用，过去皇帝老子儿女一堆，可好像没有哪个太监做出了巨大的贡献？
家园 一言堂是集权的极致 一言堂是集权的极致，是制度的问题。解决一言堂的办法无非就是分权，游戏规则上就是实现制衡和妥协，分权分到什么程度决定用民主还是用不民主，这样的手段是无所谓的，和自由更不挨边，群体里的自由实现必然是已经经过妥协的。
民主自由不是狗皮膏药，什么病都可以贴。
制度的建设无关主义。结党就是为了营私，至于怎么样结，当然要拿一个冠冕堂皇的理由出来，比如XX主义。
对于“一个人不尊重维护别人的权利与自由，那必然不是自由主义者”这样的凿凿之论，官字两张口，您非常自信的握着这概念的定义大权，自然可以肆意发挥了。
家园 自由主义者 说穿了就是一盘散沙，所以也根本掌不了权。
家园 这世界上就没有真自由主义者掌权。 老毛的反右也算不上民族主义。
家园 是，戈尔巴乔夫没整人，但苏联被整没了，人民独立自由了。 家园 想整人容易，造一条法律就可以了 家园 希特勒是民主选举上台的 可见，民主并不能就防止暴政。
家园 民主也要防止多数人暴政，没错。 所以需要自由主义出来维护个人权利和自由；民主也需要软件部分，即自由主义和民主精神的大众普及，仅仅民主政体不能解决多数人暴政的问题。