淘客熙熙

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 114
下页 末页
      • 家园 注意一点

        改革前的经济建设本质是服务于准备世界大战这个目的,而改革的前提也是世界局势缓和在一段时间里无世界大战的可能.

        忽略了该前提讨论经济问题难免一叶障目

        • 家园 1965年中国搞出原子弹后,计划生育就开始进入正轨

          对中华民族最大的外来威胁消除以后,用我们的血肉筑成我们的长城时代已经过去,我们第一次可以安心地考虑从效率上解决我们自己发展问题。

          多快好省就是一个很好的口号,是一个综合指标的体现,能够达到同样的水平,为什么要劣质高耗呢?

        • 家园 是的,所以我一点都不反对重工业优先的战略

          斯大林在推行工业化、集体化的时候,就坦白地说:中国就是因为缺少重工业,所以饱受列强欺负,谁愿意都可以来抢一把。

          毛泽东时代强推国防工业、重工业,是一种最自然不过的反应。如果没有这种准备,1969年怎么敢跟苏修在珍宝岛大打出手。因此对于毛泽东时代的牺牲,我都可以将其看作必要的、或至少是值得同情和理解的代价。不过代价仍然是代价,究竟损失了多少,这笔帐还是要算的。

          • 家园 还有,要发展一个国家的工业体系,

            实现追赶成功的国家都是从重工业特别是钢铁工业开始起步的.无论是第一批追赶成功的德国和美国,还是二战后工业化追赶成功的范本日本与韩国都不能避免,从钢铁工业开始的重型工业优先战略并逐步迈进高端工业产业领域的.

            而现实中国改革开放的过程里,重型工业尽管从一开始不是优先发展的领域但是在拉动中国增长的每次大规模基础设施热潮里最先热起来的却总是钢铁业而不是其他.不仅建筑和农业的基础设施建设的发展需要钢铁做基础原料,发展经济的道路 港口机场建设依旧离不开钢铁,最后制造业本身更是与钢铁息息相关.

            相比于拉美特别是印度的制造领域在今天和中国越来越大的差距,就是他们选择了一种跳跃某些经济阶段直接挺进高技术领域与金融资本领域的发展战略的实际反应.尽管出色的财务报表与丰厚的利润可以证明那些企业家的明智,但是石油危机与粮食危机来临的时候我们才知道谁才在裸泳.

            我的意思实际是说,中国只要选择的是制造立国的追赶战略,就需要甚至是只能选择一个阶段的重工业有优先的发展路线.而建国前三十把中国重工业资源集中供给于军事领域从而压缩了轻工业领域的投入实际并不代表重工业和轻工业之间的发展谁先谁后有什么问题.而改革开放的那种轻工业优先在没有中国建国三十年里的重工业建设基础,能迅速发挥作用也是很难想象的。

            而中国制造成为世界制造的一只领头羊也是在中国成为世界首屈一指的钢铁制造大国和化学工业等重化工业大国之后才真正一飞冲天的.

          • 家园 其实更需要计算的是农业帐

            中国的粮食连年增产一靠技术,二靠农业政策,三靠农业基础设施投入.

            仅以刘家峡为例子,其至少1/4土方量的完成来源于义务劳动.同样,大量被压抑基本需求的劳动力给中国铺就的是一个看不见的家底.如果可以类比,我在1998年经手过的一份县级小水电合同就价值三个亿,而这样的小水电大大小小在中国79年前有几万个.如果依靠市场经济来搞能搞成多少?现在我们能从容的讨论现在危机中的中国机遇其本质还是我们手里有了粮食.对比耕地是我们几倍的印度,对比印度比我们更早获得优质小麦品种以及农业技术上的不断突破(绿色革命\白色革命),还有比我们更早更多的惠农政策为什么都不能给印度农业带来真正意义上的对中国的比较优势.其中原因很多,这里不能回避的是印度在农业基础设施上的投入是远远不够的.决定一个桶装多少水的始终是那最短的板.

            不管多好的技术,不管多出色的政策甚至多优良的制度,没有物质基础做铺垫到头来都是空中楼阁.印度经济始终受窘于他们的各种基础建设上,是他们不懂投入么还是不能?

            就拿印度原本就可怜的基础设施投入来说,印度的房地产热与开发区热所带来的通涨就足以吞噬任何基础设施追加的资金了.

            • 家园 南方系的基础也就是在这里

              大量被压抑基本需求的劳动力

            • 家园 如果允许我们作事后诸葛亮

              我觉得,在“赶超战略”造成的损失和国防需要之间是一个权衡利弊的关系。在事后看来,最好是在满足了国防需要之后,立即转为“比较优势战略”。有的朋友认为这个转折点是邓小平的1981年华北演习,演习成功后才确信我们可以顶住苏修了。葡萄兄觉得是什么时间?

              • 家园 是的,就像星际争霸里平衡多少个农民再开始出兵一样

                先出多少个农民在不同的环境下有不同的选择,兵多农民少别人灭,农民多兵少也还是一样被人灭,确实是不多不少有“正反馈效应”才行。 保住了家底考虑发展各种高科技兵种的时候,选择发展原子弹仍然是一种艰难的选择!!

                苏联的体制有些问题就是兵多农民少并且军民技术无法相互转换形成不了正反馈,虽然别人欺负不上头来,但时间一长坐吃山空等着暴露自己的问题,加上危急时刻主人操作不当肯定完蛋。美国其实也有很多问题,但毕竟是奴隶主资本家出身,想问题考虑实际些,所以正反馈系统强的多,因此才形成了今天这种局面。但是面对中国这样又聪明又肯努力、经过崇高理想主义洗礼又终于看清世界局势的主,现在基本上也是束手无策,真是弹冠相庆啊!!!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 114
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河