主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 卖淫这个问题很复杂，不全是经济原因 去外国卖的中国妇女绝大多数不是国内经济最糟的。毕竟出国的第一笔开销很大。很多在国外落魄的很象是上了人口贩子的当给卖了猪仔。
在德国我碰到过西班牙、希腊、马耳他等经济不算很糟的地方来的。在中东沙特等地据说也有西欧、北美的高级妓女。
来中国的毛子姑娘一般品相不高，开价还不菲，更象是来投机淘金的。
经济问题是大规模卖淫的一个诱因，但在很多实际情况下并不是绝对原因。就象有人说国内发廊妹，很多人并非没有打工的机会，或是打工的收入太低，只是卖淫赚钱真太容易了。
家园 哈哈，就是这两“极具震撼力的世行报告” 当初我还下载研究了一下，得出了结论，就是蒙人不认真看报告，鬼扯的结论。本准备写贴驳的，忙股市去了。
现在也不用驳了，事实胜于雄辩。脑残用道理治不了，却会被事实打击。
家园 不知道陈老大有没有被股市打击 不知道陈老大有没有被股市打击javascript:zlj_AddC('
','')家园 这是什么? javascript:zlj_AddC('','') 又是java又是舌头
家园 脑残者的特点就是不长记性 他们不会承认错误，只会忘掉错误，继续挑自己爱听的来听。不知道乌有之乡的“毛左”们是不是还把俄罗斯当成人间天堂，但张维迎确实还在叫嚣彻底埋葬凯恩斯主义，－－他这逆势而动的勇气实在是令人没法不佩服。所以要有人作记帐派，提醒大家错误是怎么犯下的。
本准备写贴驳的，忙股市去了。政委那时如果写贴子而不是炒股的话，说不定更好……
家园 该不止毛左 貌似右派更喜欢拿苏东波说事,人家一民主,经济马上就上去了，所以我们就该马上民主,学他们,搞普选和多党,前几年经济高速发展,貌似有理,危机一来,潮水要退,这才看到东波是靠西欧借款拉动经济增长,包括部分前独联体国家,而俄罗斯在石油价格大幅度下滑下也显出窘态,其前期经济快速发展与资源丰富分不开.不知道现在要怎样收场,如果真出现大规模资金外逃,感觉所谓新欧洲面临拉美曾面临过的问题,经济有崩溃的危险,真要有这一幕出现,那不是印证了民主无法解决问题或者是让问题变得更糟糕???
- 复 该不止毛左
家园 谢宝了。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 该不止毛左
家园 放心好了，右派会说这都怪他们不够民主 极右派是无敌的，他们的基本逻辑和极左派其实是一样的，都是存在一个完美的理想状态，你搞得不好就是因为没按理想状态来，而无论发生任何事情都不能证明这个理想状态并不完美。所以会有极右派沙叶新推荐极左派张宏良的文章这样无厘头的事情。不知道如果沙叶新和张宏良面对面谈理想，俩人会不会打起来哪！
家园 光看钞票不看物价 俄罗斯那是真正的拿人民币工资在纽约消费。至于俄罗斯的社保，只要你不考虑看病，不考虑上学，不打算养老，不想买房子，政府的确可以保证你饿不死，发的钱差不多可以够买酒喝的，每天吃点面包喝点酒，在家里睡觉就可以了。
家园 【文摘】俄罗斯1月份工业生产创15年来最大跌幅 [URL=http://www.wlmqwb.com/2852/2856/200902/t20090218_462123.shtml][/URL]
俄罗斯1月份工业生产创15年来最大跌幅乌鲁木齐在线 2009-02-18 14:20:01
乌鲁木齐在线讯 俄罗斯联邦国家统计局16日公布的数据显示，今年1月份俄工业生产同比下降16％，为15年来最大单月降幅。
与去年12月相比，俄工业生产下降19．9％。在各工业部门中，汽车生产同比骤降79．7％，各种建筑材料产出同比跌幅在40％到50％不等，天然气、煤和石油的产出降幅分别为10％、18％和0．8％。
去年全年俄罗斯工业生产增长2．1％，是1998年金融危机以来增长最慢的一年。俄经济发展部日前进一步调高对2009年工业生产降幅的预期，从3．2％调至5．7％。
全球经济低迷以及能源价格走低给俄罗斯经济造成强烈冲击。俄经济发展部公布的数据显示，去年俄罗斯国内生产总值增长5．6％，增速比上年下降2．5个百分点。俄罗斯第一副总理舒瓦洛夫日前表示，今年俄经济增速可能为零或更低。
家园 俄国最后的一些苏联的建的工厂也要关门了 有些工厂是停了工就要变废铁的，几十年没熄火的炉子，也要灭啦。
家园 【文摘】别和美国比GDP 这里转贴一株毒草，供革命群众批判用：外链出处。
别和美国比GDP
2008年11月14日 09:39:57 来源：环球时报
在这种情况下，中国人需要知道，如果随着美国人的思维，搞国力竞争，无非是三种结果：一是“GDP世界第一”还没来得及实现，我们恐怕就沾染上了美式生活方式的坏毛病。中国的耗能要是照着美国人的路子走下去，最终整个世界也未必能承受得起；二是埋头只管GDP，经济上去了，贫富差距拉大了，社会矛盾越积累越多，最终造成社会分裂，动荡不断；三是采用耗费资源的战术，玩GDP竞争，迟早有一天像过去苏联与美国玩太空竞争一样，把中国自己给玩完了。
这是2008年8月28日拍摄的上海浦东环球金融中心和金茂大厦。 新华社发
“嗯嗯嗯嗯……”，这是三周前我访问美国得克萨斯州达拉斯－沃思堡市的最大印象。实在难以理解，为什么美国人会如此陶醉于3.5甚至4以上的大马力发动机带来的这种刺耳轰鸣声。在美国的中国朋友告诉我，最初他在美国开车时，非常不习惯，因为一轻点油门，车就箭似地加速出去了，每次都吓一大跳。
那巨大的轰鸣声，无疑代表着美国人的耗能量。这种用耗能满足美国人自己对物质极致需求的做法，是美国的特色，也往往是很容易引起外人反感的地方。有人统计，美国人的人均耗能量是中国人的30倍。在沃思堡，几乎所有家庭都有中国人所称的“别墅”。有一位不算有钱的美国朋友邀请我去家里作客，我估算他们家里大约有800平方米室内面积、800平方米室外的院子。我告诉他，这种美国“普通人家”的住宅条件，在中国只有那些亿万富翁才有。在那个城市，到处都是巨大的停车场，每家都有两三辆车，四五车道的高速路吞噬了大片土地，人们驶着车肆无忌惮地在高速路上开足马力，偶尔还一边发着手机短信。难怪有同行者说，如果对物质的穷奢极欲成为一种国家作为，那么就是一种社会病态，甚至是人类病态了。
在密歇根州首府兰辛，我稍留意了这个全世界最大淡水湖群边的城市环境。发黄又发亮的枫叶、不寒也不热的气温、街边的五颜六色的大屋、纯蓝色的天空、纯白色的云彩，我拿出相机随便一拍，就是一张自认为可以是摄影作品的照片。这种景象下，来自国内的每一位中国人，很容易会产生感慨，甚至妒火中生的感觉。我去过国内数百个城镇，几乎从没有见过这么好的自然环境。
在密歇根，我第一次心服口服地对随行的美国官员说，“从自然禀赋看，中国根本无法和美国比。”当然，这里的潜台词是，你们的国民真的是运气太好了，在地球上发现了这块宝地，千方百计地占了这块宝地。全世界恐怕也只有这样一个由移民组成的、而且有充沛的资源供来自四面八方的移民使用的国家。相信每一个去过美国的人，无论是中国人还是日本人，或是欧洲人，都会很快地感觉到，美国所拥有的是世界上独一无二的。
最近，不少媒体都在说“中国多少年后超过美国”、“金融危机加速了中国超越美国的速度”等等。说这些话的人要么是没去过美国，要么是没来过中国，至少是没有认真对比一下中美两国的自然禀赋。今天，我们更要做的是，重新创造一种评价中美差距———确切地说是，中美差异———的标准。
有位非常著名的中国学者曾对笔者说，在中国中学教科书上，一直写着中国“地大物博”的特征，但是，如果要论“地大物博”，中国又怎能比得上美国和俄罗斯呢？就比相似的国土面积下可利用的耕地面积和居住面积，中国大约2/3左右的土地无法住人，但美国却只有少数位于落基山脉的几个州里有一些沙漠和戈壁。美国一位外交官告诉我，他两年前花了75万美元在首都华盛顿不远的近郊买了10亩左右的农场，其中有一座18世纪的房子，他准备传给子孙后代。我开玩笑地回应，这个价钱想要在靠近北京的地方买，那只能去内蒙古。而且，你也买不到农场，只能买到沙漠。
就在这样的自然禀赋差异下，我们现在越来越多的人喜欢和美国比国力、比GDP何时超越，等等。这实在没有多少意义。GDP只是通过某种方法折算过的、一个国家在某个时段的产能，与真实的国民生活状况相差太大。然而，我们就是这样，慢慢地陷入了西方人发明的“霸权更替”的逻辑中了。
在这种情况下，中国人需要知道，如果随着美国人的思维，搞国力竞争，无非是三种结果：一是“GDP世界第一”还没来得及实现，我们恐怕就沾染上了美式生活方式的坏毛病。中国的耗能要是照着美国人的路子走下去，最终整个世界也未必能承受得起；二是埋头只管GDP，经济上去了，贫富差距拉大了，社会矛盾越积累越多，最终造成社会分裂，动荡不断；三是采用耗费资源的战术，玩GDP竞争，迟早有一天像过去苏联与美国玩太空竞争一样，把中国自己给玩完了。
说这些并不是意在什么“中国投降论”，而是想说，在国家衡量标准中，我们更需要有政府层面、社会层面、民众层面的思维系数。中国需要的，不是与美国的国力竞争，而是要更多地根据中国的自然禀赋，来考虑政府的治理，考虑如何使社会更稳定、民众更具抗御危机能力、老百姓生活得更幸福，尤其是在这种全球变暖、环境恶化、资源枯竭的背景下。这才是当下看似“中国在发展、美国在衰落”时，中国人应有的心态。▲(作者是本报编辑。)
家园 真正的问题是资源价格应由市场决定 根据经济学的基本原理供给和需求曲线，总需求是所有人的需求之和，价格取决于供给曲线和需求曲线的交点。随着发展中国家的发展，发展中国家对资源的需求会增加，使得资源价格提高，仅此一点就会使发达国家消耗的资源减少。如果中国的科学技术水平达到和美国持平的程度，那结果会是中国人的生活水平上升，美国人的生活水平下降，最终两者相等。所谓“中国人都达到美国人的消费水平几个地球都承担不起”的说法，是把发达国家的消费水平当作常数，这是不懂经济学的僵化观点。