主题：【原创】关于最近藏独闹事的一些感触 -- 穷得铛丁响
- 复 西藏独立的灾难
家园 【讨论】个人意见: 这篇文章太书生气了.
藏独流亡政府说的话,说实话,估计连他们自己都不会相信.只所以坚持这么说,无非是出于政治的需要.政治宣传这东西,信者恒信,不信者恒不信.
如果说靠这些文章来对达兰萨拉的老藏独和西藏境内的小藏独进行说服教育,让他们翻然悔悟.估计可能性实在是不大.
那么西方的学者和政客呢?这么说吧,如果说国内的西藏研究是高中水平的话,西方的西藏研究至少也是研究生的水平.兄弟是搞民间宗教史出身的.因缘际会参加过几次国际学术会议,听过几次西方藏学研究的报告.也看过一些国内外的综述.实在是心服口服.如果认为佩洛西,萨科奇,还有那么多西方议员的幕僚都会相信藏独的说法.这话说出来估计谁也不会信.但他们依然力挺达赖,是傻了吗?应该不是.事实的真假,在政客眼中并不重要,他们只需要一种合适的说法罢了.
而西方媒体,包括咱们国内南方报业(嗯,现在还得加一个中青报)的记者们呢?以他们信息渠道.掌握的资讯,会不知道谁在信口开河吗?
就算是楼主吧,他看了这文章,就会改弦更张吗?我看着悬.
其实这要写文章,我觉得对象应该是国内的读者,但角度不是告诉他们西藏自古以来是中国的一部分.这个他们都知道.但是我还是听到我身边有人说,西藏要独立就让他独立好了,省得一天到晚瞎嚷嚷.怪闹心的.要写宣传文章,还是要多宣传,我们为什么不能让西藏独立出去.这个问题在很多普通人那儿其实不是不言自明的问题.
家园 别的不说,光为了水源安全,就不能丢西藏 藏是全国主要江河的水源,我们在临印地区建了水电站,印就紧张的不行.
如果藏独了,西方国家就可能指使其在上游建水电站,从而控制整个中国的水源.
再者,西藏的矿产现在开发不太合算,但资源是越用越少的,现在不合算,不等于永远不合算.
- 复 西藏独立的灾难
家园 你以为jy会看这些东西吗？
家园 我也来围观一下。 家园 达赖鼓吹“大藏区” 要占中国面积四分之一 http://cn.chinareviewnews.com/doc/1006/3/0/2/100630291.html?coluid=7&kindid=0&docid=100630291
家园 同学们，厚道点儿 乃们这样会把人吓跑滴^^
河里终于来了一个JY，容易吗？
家园 围观精英中.... 哎~旁边那姑娘~大伙儿好好看精英呢你往俺怀里凑什么啊
......呃,精英看久了自以为是的毛病会传染...作鸟兽散....
家园 原来我看Spiegel和BBC七年了也是GCD的宣传，逻辑真强大 本人不看CCTV也已经10年，原来CCTV这么强大。
出国后只剩下美好的回忆？原来中间你从来不曾回过国的？那也就难怪你第4点对“爱国”挑来挑去了。
反西方媒体不实报道就等于拥护CCTV，等于拥护中共的不实报道，强行给人加观点，似乎是精英们的通病，阁下不是第一个，也不会是最后一个。
西西河的各位都比较客气，不过你也别把大家的宽容当什么。
家园 反藏独是理性思考的结果 对于藏族，西藏的历史，我们究竟有多少真实的知识。我们是不是独立思考，是不是客观思考。原来以为西方人把西藏作为独立国家是因为有着什么中国人不知道的信息，这次的事情让中国人仔细去研究西藏，我们发现西方人对于西藏的了解远比我们片面，远比我们少．西方媒体说的，不但和中国政府说的不一样，和西方主流学者说的也不一样．我们的对西藏的了解未必是全面的，但比西方媒体说的，要全面的多．
这个应该是基本的人权，如果否认了这个“自治权”，那就不用讨论了。有人说自治后担心藏人再次进入农奴社会等等，基本上属于歪理。49年前农奴，不等于 60年以后还是农奴社会。担心别人没有自治能力，就类比于西方人总是对中国政府指手画脚一样。实际上，还是“大汉族主义”在脑子里。“大一统”的历史遗留还在脑子里。说西藏的农奴制历史，未必是要说西藏还是要搞农奴制，而是质疑西藏流亡政府的有没有造谣的动机．西方媒体只说他们这边的故事，可是流亡政府是失去特权的前奴隶主，他们怨恨中国政府，想通过造谣拿回特权是很自然的事情．基于这点，我们对他们宣扬的普通藏人想要自治的说法质疑，他们代表的是前奴隶主，而不是普通西藏人．
为什么出国后的华人，反而更加“爱国”？你说得有一定道理，但是也是因为在海外的华人，才有机会了解西方对西藏的无知．
爱国和爱政府是否一致？很多民运人士，还有台湾人，也游行支持奥运．这说明，海外华人做的不是无知地支持一个党，而是理性地支持中国．
