主题：【原创】与同学聊天，郁闷了 -- 逍遥探花
家园 有宝 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 国内婚姻法规定了夫妻互相忠实义务 司法实践上通常以婚外性行为作为界定.
法庭判决财产分割时将对无过错方有利.
我以为这是比米国法律法律进步的地方，体现了男女平等的思想。
按楼主叙述，我觉得其同学是在国内，那么我觉得你用米国得道德法律来套是nonsense。
另外，如果房产交易手续合法，楼主同学的前妻在离婚协议上把房产给男方有无权处分的嫌疑，男方作为善意的第三人虽然很可能拿不回房产的所有权，但可以上法庭控告要求女方给付相当于房产价值的现金。
--
一些小手段，在国内的话不妨横一些，一些小的违法手段，生命威胁什么的可以采用以保证自己对目前房屋的占有。一定要找个好律师上法院，要尽可能的收集证据证明对方在离婚前就已出墙，即使没有证据当庭也要声泪俱下获取法官同情。
家园 北美地区也并非如此，规定应该是这样的 在北美的某国，离婚后，男的需要支付女的赡养费是有条件的，女方必须是没有经济来源，并且男方的收入必须高于一定标准（超过基本生活费），其超出部分将用于支付女方的基本生活费（基本生活费也是有标准的）。所以，男的离婚以后，为了不支付女方基本生活费只好不全职工作，其收入只保证自己的基本生活，前妻的赡养费？等着吧。
家园 看来中美的文化差异还是很大的。像这种情况，国内肯定不需要付赡养费 美国在制定这个规定的时候，没考虑红杏出墙给另一方带来的不公平吗？也许老美就没有红杏出墙这种概念？
家园 呵呵，这样的女人还有人敢娶吗？ 家园 "一纸婚约也没不允许婚外恋"??????????????? 家园 老顾说的实在 我和老顾一样，赞同顾太太的女人的价值仅存在于20-30的观点。对其如此为自己的一生精打细算也深为赞同。
这个问题，并不是就把人老珠黄的老女人们贬低，她们的价值是另一个性质的问题。
虽然本篇里的A貌似站在无过错的一方，可是既然T选择红杏出墙，那么A总有这里或那里不如人意的地方，即便说，A选错了老婆，那么也是A的错。
1〉老婆是正确的。
2〉如果老婆无理，请参照前条。
老顾所描述的，虽然不符合爱情小说，却与我对周围婚姻状况的观察相符合。
“为了爱而嫁他，但偏要让别人看起来是为了钱而嫁他”，这句话，谁要往既要当XX，又要立XX上去想，您就俗了，嘿嘿。
家园 你们都没看出来，还是我脑残了？ 教授，A和T弄反了吧？
家园 另外，原来尊驾是男的？ 其理由主要是女人青春不再等等。 从女人的价值仅存在于20 -30 这样的出发点，我其实是很同意的，毕竟这个价值观不是女人发明的，而是由男人标的价，所以也就怪不得女人对自己的一生精打细算了。这个标价，你也参与了吗？
再者说，女人也就这么情愿被标价？
既然如此，那是不是20以下，30以上的女人都是“无价之宝”了？是一钱不值还是价值大到无法衡量了？
家园 很强大 原来现在人的道德观念已经开放到这个地步了：
但红杏出墙之后即提出离婚，在道德上无损，对人对己都很光明正大，毕竟一纸婚约也没不允许婚外恋的。这个你在这里教训教训lz无妨。不过我认为你不妨发给你的女性朋友，或者到那些女性网上去看看，对了，改下性别。
家园 勇气可嘉，不过基础不牢。 先带绿帽然后净身出户，还认为理所应当，这个恐怕是每个人底线不同，您这样恐怕很难代表全体男人，更遑论女人了。
但一个女人在离婚的情况下，无论是男女哪一方的原因，除非是有人接替这个位置，如女人再婚，否则男人的赡养费是要一直付下去的。情理之中，法律也是这样的，至少我生活的北美是这样的，不知道标榜着保护妇女儿童利益的国内是不是也这样，如此也可以减少一些离婚时的计谋百出的情形，照章办事就好了。同时英美法系的新西兰就不是这样，而是女性没有工作才会这样。中国大陆呢？法院断案的话，是谁的错，那么另外的无过失方会收到补偿。您这个理论，一开始就把女性摆在附属于男性的地位上，而且还是寄生的－－无论何时，都要有男人供养，比如蓝色字体。这个看法对于女性也太冒犯了吧。
话说回来，就全按“男人”的混账逻辑，女人就是被供养，那要是“反叛"了，还要卷走一切，试问哪个男人会傻到自己亲身再试一次？也就是拿她当情妇，说实话，我很为楼主帖子里那个女的感到不值。涮了没用的老公，却又心甘情愿被比自己更高明的男人涮，唉，说什么好呢。
我不准备再说啥了，下面清物格修齐专家发表评论。