主题：【原创】我理解的西西“主流”思想 -- 月色溶溶

至于“主流思想”究竟往哪边，左一点或者右一点，我觉得不太重要，重要的是水平。西西河与其他论坛相比，好处就在于“主流水平”，或者说发长帖子人的平均水平有明显的优势。

思想交流就跟下棋一样，对手的水平比对手是否和你一个立场重要得多。

希望西西河能够保持这种主流水平高的优势，因为最近好像出现了因为立场而故意降低自己帖子水平的人和事。

首先，声明一点，月色mm的总结不错。

然后，再说明一点，大家都是成年人了，不要把河里“百家争鸣”的宽容风气搞成“大鸣大放”的王霸之气。还有，既然都是成年人，就不要太过于干些幼稚的比如：“有理无理各打五十板”、“超女粉丝护短” 、“起哄架秧子”、 “顺势拉偏架”等等的行为。这样也会毒化河里的水质。

希望西西河是“精神家园”，而不是“精英沙龙”。

............................................................................

话说《皇帝新衣》有个后记：

当那倒霉催的小孩儿喊出了：“哇，陛下没有穿衣服”之后－－－

众看官说道：

旁观大爷：“你个小屁孩，懂什么。快回家去！”

路人甲：“咳，不还有条大裤衩嘛”

追星娇娃：“什么呀，皇上这叫｀裸奔｀，最新的行为艺术啊！”

风流公子：“这是皇帝陛下率先垂范｀天体运动｀的真谛啊！”

龙套乙：“回去查查这是谁家小孩”

小贩丙：“闷声大发财好啦”

匠人丁：“这都是些啥淫啊？”

其余众人：.........................无语分割线...........................

哪个发表言论的中国人会说他不爱国？

哪个发表言论的人会说自己不是理性的？

本质问题是利益问题。国际关系和国内关系都涉及到利益分配。占主导地位的群体掌握了话语权，声称自己是理性的，正确的，是“主流”，请问是谁授予你这些称号的？一个人说他是正确的，理性的，是因为他的言论最符合他的利益。举例来说，“主流”经济学家不就是这样的吗。

我也赞成改革开放，问题是如何改革，如何开放，这都是有争议的。

我也对中国充满信心，我也正面看问题，这话都是空话，没有实际意义。

我反对一切幼稚的制度，包括所谓“幼稚民主”，问题是什么叫“幼稚民主”，什么叫“成熟民主”，“主流”思想又是什么呢？

一个社会的当权者引导的思想和舆论在客观上就是“主流”，这是一个事实，但提什么“主流”不“主流”的，除了说一些空话，没什么实际意义，甚至有些是别有用心。有实际意义的是提倡舆论监督，提倡多样性，提倡让人说话，即使你不愿意听的话。这其中最值得提倡的是让穷人说话和替穷人说话。

主流？中国人群按人数来说农民和农民工是主流，可是农民和农民工的状况是什么样的呢？