主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑

你明明知道地质结构的不确定性，却很肯定地说2MPa对库区没有任何影响，然后得出结论是：我没有土木知识的人，最后让我自重。

我不知道你从事水工工作多少年，相信不超过十年。

我们土木，尤其是水工，不能只专注于建筑主体本身。三门峡水电站就是一个典型的例子。

我曾经施工过一个湖边高档住宅区。在单个建筑沉降没有问题的情况下，整个小区向湖心滑移！这样的情况在民用建筑上很少见。

改学岩土工程之后发现，在水力工程领域，这样的超出设计者意料的情况屡见不鲜。三峡工程做了多少地质勘探？做了多少库区边坡加固工程？不少了！可是到头来，在人口密集区发生的大体积滑坡还少吗？我知道有人员伤亡，可是人员伤亡数永远是迷。相信随着你工程经验的提高，你和黄万里先生的立场会越来越接近。

作为土木工程师，我理解你对自己工作的自豪感。看着自己设计的图纸成为现实，看着自己设计的电站为国家不断的供电，这样的成就感是其他专业人员少有的。可是我们不能因为这样的自豪感而忽略工程本身的弊端。尤其是这些弊端牵扯到人命的时候。

材料的不确定性是搞地质工作者的心头大病。所以我们才不能用貌似很小的2MPa去忽悠外人。你可以说在大坝基础部分，2MPa肯定没有问题，但是没有人敢说在三峡库区肯定没有问题。断裂力学就是针对有缺陷材料的力学，所以其刚出来时，得到了很多地质大牛的重视。但是地质材料的复杂性还是超过了断裂力学的解决范围， 至少目前是这样。

我对力学的认识跟力学专业人员比较还是差很远。断裂力学只是略知一二，专贴介绍实在是太为难我了。断裂力学上的J积分可以计算塑性材料和多层介质材料的裂缝问题。

断裂力学解释地壳运动表面上是合理。但是如何确定受力情况和材料参数？我不知道。还有，一般来说，理论计算都要通过实测数据来验证，我也不知道它通过这一关没有。

不爱吱声兄才是真正的力学高人，你看看他发的文章就知道了。

　　要算增加的水深应该从原江面算。