主题：回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 -- oiler2
家园 谢谢答复 形变传递分转角传递和变形传递，变形传递不太容易传到很远的距离这个我同意，不过转角传递确有可能传到很远的地方，你有一个板，你转动刚性比较大的板的一边看看是不是经过一断时间另一边会产生横向位移？至于你说的潮汐运动，真正冲击地壳的有效海水总质量是很小的，这个时候你是不能算进整个海水质量的，因此大概估算，潮汐对地壳的运动的改变应该没有三峡大坝的大，这是我的理解，我不想把正常的科学问题争论变成其他的东西，已经有人给我留言＂记住我了＂，冷嘲热讽也出来了，我的情绪受到很大影响，以后的答复就不回了，我们就事论事，让我们求同存异吧．
- 复 谢谢答复
家园 没有必要在乎别人说啥 你在跟我讨论科学问题。
我自己喜欢调侃人，另外较真而且开很刻薄的玩笑。但对你个人绝没有任何其他想法。经常有人受不了我的玩笑，我也随他们去。干吗让别人的话左右自己的情绪。没必要。
- 复 谢谢答复
家园 实际上我和oiler2主要的差别是 单一地震事件是否会受到相邻地震的影响。
三峡大坝会产生地震这点没有争议。oiler兄认为即便是三峡大坝产生地震也不会影响到相邻地区。而我认为肯定有影响，但是不确定影响是什么。
没有办法，咱不是学地学的，理论上说不过。不过我还是持保留意见。
- 复 谢谢答复
家园 坚持住 虽然今天这个话题没有和您站在一条战线上，呵呵
但是请您一定坚持下来，真理总是越辩越明，通过今天的辩论，大家不都是了解了好多新知识么，那么，至少以后我们不会那么容易被人忽悠了。
请您务必坚持下来，把自己的想法说出来，就算是不成熟的想法，我们是在谈讨科学问题啊
家园 oiler2兄好像说的不对 新浪说的更夸张:400颗广岛原子弹！
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/060015525870.shtml
家园 还有，请oiler2兄能不能解释水库引起地震的问题。 这类地震跟板块有何关系？
家园 谢谢回答。 我不是学地学的，而是学土木。我其实比大家更希望三峡大坝好。毕竟我就是靠他吃饭。但是我的经历告诉我什么是事与愿违。
你所引用的我的这段话是建立在文学城这段文载的基础的。如果这段文载是错误的话，那这个证明无效。
不过三峡肯定会引起地震，但跟这次地震有没有关系就是另外一回事了。