主题：【原创】西人对募捐的想法 -- 建筑师
家园 我个人觉得，你本身的不确认和内心深处的怀疑，也是会谈不太成功的一 个原因的。
首先，对于你所需要回答的，你要百分之百的确认和深信，这本身是一种力量，可以直接影响别人对事情的怀疑。
其次，通过此次谈话，她后面对你类似的谈话肯定会有警惕，因此，后续你不必就相关问题再征求她的意见，你需要直接了解的就是，请她将以前号召募捐的经验告诉你。
再次，对于她是否能够理解，你不必表现出过于重视，你的自信会是她最需要反思的动力的。
如果后续需要辩论，你尽量将话语权留给她，请她详细说明她的困惑和产生的原因，比如说为何会有这种印象，为何会提出如此的问题，她关心的真正的焦点在那里。
但是注意，温和而沉默的笑容，是非常有力的，对于你实在解释不通的，比如意识上的差距，就使用这种笑容吧。
家园 这个回答最好 中宣部的回答都没有必要这么好。
这个回答完全可以用于中国形象大使。
家园 群发email要符合公司规定，倒是别忘了 你搞募捐，实际上是在跟当地环保主义者直接竞争呢，或者说争夺话语权呢，难怪她那么敏感。
你说红十字会，她可能还反对红十字会的运作方式呢。不过通常来讲，他们虽然不信任任何政府，但对红十字会还保留一定程度的信任。
“也许在这方面你要在email里写清楚。钱怎样到灾民手里。”翻译出来是，你有什么资格不通过我们来做这些事情呢？所以语气加重，你描述得很准确。
“他们拒绝了外国救援队”
这又是一个极大的指控，而且是无从辩解的。因为即使你邀请了99%的外国救助机构，那1%也构成了“拒绝”。即使你确实邀请了100%的外国救助机构，但只要你没有满足他们所有要求，他们还是有说你给了他们极大的阻挠，因此也构成了“拒绝”。
所以，虽然这次中国大张旗鼓得欢迎外国救援队，很多中国人认为这是一个巨大的进步，但在权威的外国机构、组织看来，这个没有多大变化。
“谢谢你改变了我的想法(同时有了想要离开的肢体语言)”
这又是一个极大的指控，而且也是无从辩解的。在这些人权人士看来，没有人、组织、政府，有权利试图改变别人的想法。
（说实话，对这个观点，我始终没弄明白，这个平衡点在哪里。人无论如何是会接触到外界观点的，这些观点本质上都在试图改变“我的想法”，“我”能躲到哪里呢？）
以上，是对环保主义者芭芭拉（Babara）的观点的粗浅解释。
家园 这就是“我们”和“他们”的差别，“自己人”和“外人”的差别 我在这两天的募款行动中已经强烈感受到了。你可以建议她捐到美国或者加拿大红会，如果她真的想捐的话。发email的话，一定要注意措辞，他们对这种东西很敏感，一味的说灾区很需要他们的帮助，对他们来说也许就是一句话而已。
他们也许会为你的悲伤所感动，也许会为报纸上的故事而动情，但那是一种很肤浅的感情。真正的行动需要更深的感情，这种感情是绝大部分外人不会有的。
我扪心自问，缅甸风灾，印尼海啸，我虽然没有像这位女士一样置疑什么，但是那种震惊、震惊之后的对人的悲悯，和我看到自己的同胞在受苦受难，是完全不同的，根本无法相比。
在民族国家这种政治形式消亡之前，这种差别永远不会消除。
有一部分人，天生对人类的苦难比较敏感，或者他们自身经历过大的苦难（不是像我们这样，而是身在灾难中），也许会更有共鸣一些。
最后，我觉得你做得很好，不必担心，这不会影响你们的友谊，你并没有试图强加给她什么。任何努力，只要做了，都是好的。
家园 你应该和她说中国没有拒绝国外救援队。