主题：一周里的所见，所闻， 所想 -- 葡萄
家园 这结骨眼少见葡萄很是奇怪，原来是刚找到组织呢 今天下班前来了个邮件，发件人是位热血的80后，他曾在公司内网上与人激辩《集结号》的虚伪，扫了几眼邮件大致说的是“各地红十字会要求捐钱拒绝捐物；绵竹救灾物资积压仓库，地方政府不发到灾民手中；绵竹政府听到来客捐献金额可达一定数目立刻请吃饭，希望来的是钱不是物，具体到领导的名字。”
真假不论，可见红十字会和地方政府的信用已经到了破产的地步了。政府现在应该做得更透明，特别是要公布捐款的走向，连我这样的人都会产生深深的不信任，更何况其他人。
最近我身边的捐款也很踊跃，也有不捐的，他们的说辞就是捐了也不一定能到灾民手中。反驳的说，我们帮不上其他忙，只能捐钱，有一分到了灾民手里也是我们尽了一份心。
这样大的灾难里，这样的反驳能让别人不作声，但这样无奈的反驳能透支多少人们的善心？如果地方政府不改变“雁过拨毛”的作风，如果各种善款走向不能得到披露，如果灾民不能得到妥善安置，政府就是对民族犯罪。为什么各种荒诞的谣言会有人信？因为地方政府平日太荒诞。
如此大的灾难，地方官员看到大领导笑得像升官发财，真的很难让人相信这人会为灾民着想。
ps,昨天没能与葡萄擦肩而过，真遗憾。
家园 飞马，乃那位80后同事传播的信息即使不是谣言也是错误的 如果可能的话，能否通过你向被那封email影响的同事们转达更原版的情况。
另外关于谣言，舆论监督，言论自由，我一会儿想写点什么。欢迎你来讨论和赐教：）
家园 故园MM，我没说他是对的，事实上传播者大多无辜 政府得用行动说服他们，改变大家根深蒂固的不信任。
我会转贴的，谢谢你。
家园 对所有人一篙子打翻是不好的，尤其在这种时候，还传播，那就是犯罪 不管是有意还是无意的，那个“热血80后”做的事情是在间接杀人。
至于以贪污为理由不捐款的，请那些人滚蛋，你自己愤青不去捐款可以，可不要用自己的言论封杀别人的捐款。
有贪官，那是肯定的，可难道救灾前线的官员都是贪官？很多人自己也是灾民，比如CNN采访的那位，自己全家死光，可还是忠实地履行自己的职责。
真要是有些人真的只是因为担心贪官，但的确关心赈灾，那么他捐款并在报纸上登呼吁信或者至少在网站上提一下意见岂不是更好？不捐款还jjww那么多干吗？
家园 对下面的几个回复我一并答了吧 谣言与否不是问题的重点。我们不是说老百姓的眼睛是雪亮的吗？老百姓是聪明智慧的吗？那么为什么会有那么多人相信这些谣言？难道不是我们的基层官员平时做得太差，信用几乎破产，要人相信他们面对诱惑一分不取，那真是不大可能。我一同事以前到居委会捐了些衣服，第二天就看到其中一件比较好的穿在居委会干部身上，这让人如何对谣言产生免疫力？
对比是解放军，大家可以看到解放军不拿群众一针一线的概念是多么的深入人心，谣言无从下嘴。
笑得像升官发财的官员，那张胡温机场握手的照片上就有。为什么要问有几个呢？一颗老鼠屎坏了一锅汤是非常自然的事，背后就是对基层干部的不信任。
红十字会不要捐物恐怕物流方面的原因并不是主要的，怕麻烦倒是真的。他们组织了钱一部分也要采购东西，并且这些东西总是在物资充足的地方采购，也面临运输问题。可以说接受捐赠物的麻烦与集中采购的麻烦差不多，但不同的是捐赠物可以动员更多的民间力量，让更多的物资不用经过生产环节。当然，红十字会可以规定哪些东西不能捐赠。我这几天就在找捐东西的地方，希望能顺利。
前几天网上暴光了救灾帐篷出现的成都小区的事，我们可以把这当作是个案，但这个案已经足以让我们担心了。所以，与谣言问题相同，希望这次能建立救灾、红十字会财务透明化的制度，让大家来监督、促使、推动官僚机制的改变，这与救灾不矛盾。
家园 在抗灾的关键时刻因为少数官员的问题而鼓动对政府的不信任是什么行为 就客观结果上来说，是在破坏救灾还是有助于救灾？你可以自己想想。
现在救人的关键阶段已经基本过去了，现在无论是社会还是中央，追究以及加强监督的不正多起来了么？这才是合适的时候。之前的几天，不是时候，就算实在要揭批，表达方式也是个问题。而且在头几天的关键时候，对于某些WT借题发挥卖私货的文章，就更要当心，不要被其利用。
家园 谣言因何而生？为什么这些指向基层官员、红十字会的谣言 相信或将信将疑的人非常多呢？并且这几天的事也证实了这种怀疑不是空穴来风。
我们要做的不是光指责造谣，更应该督促整个机制用好所有的救灾款项，这才是对社会真正的负责。至于时机，地震过去的第二周，全社会捐赠钱款已达到一定数量时，我们呼吁监督很早吗？之前大家都在关心救人，现在开始关心如何钱款用的规范也正当时。
WT不可怕，我们可以看到在某些问题上他们是如何被拍S的，这与如何监督是两回事。政府把问题透明化、制度化了，谣言也没什么生存的空间。
家园 不管怎样，还是要捐款。 沉没成本无论大小都是存在的，这不是不捐款的理由。
家园 唉，您举得那个邮件，我用脚趾头想一下就知道是假的呀 而对于很多人的捐物，我更感到很厌烦，捐物，意味着需要仓储，保管，运输，分发，这些需要的钱，他们是否也一起捐了？如果没有，势必就会需要动用别人捐的现金，最后造成红十字会的非物品类开支增多，也就更成为了他们攻击的理由。
没有做过管理或者物流的，怎么知道物品中间流通占用的费用，可能会远远超过了物品本身呢？好好学习一下芭比娃娃吧。
最起码，在我这里，政府的信用还没有破产，我是一半公司一半红十字会的，后续我还计划每个月固定捐一点给红十的。