主题：【原创】我们的政府，我们的人民 -- 晨枫
家园 怎么不提听说的事情了？专业人员的定义是什么？ 看来你也不是在灾区第一线的，你也是听说的。那我就奇怪了，为什么你听说的就非要比我听说的专业呢？还非得告诉我
河里有大量的讨论,建议学习一下....老听说不是个事...，然后我引用了在灾区第一线的人员的话，他们应该不是听说，是亲眼看见的，结果你又说有些事,要专业人员才好说...瞎悲愤是浪费感情....我不知道你的所谓专业人员的定义是什么？建筑行业的设计，监理和施工人员算是专业人员吗？还是某些指定的所谓的专家？
先说听说的不算，我引用亲眼所见之人的话，你又说要专业人士的看法。我就不知道你是亲眼所见没有偷工减料呢还是专业人士认定没有偷工减料？
对了你所说的“暴民”是哪些人
家园 不要扯那么远... 工程的事,要有科学的精神. 什么听说,什么第一线第二线,什么专业人员,都说明不了什么问题......中央都在调查了, 又是第一线,又是专业人士的,如果那么容易, 早就公布了....你那摸激动干什么?
暴民,就是受到打击导致过急反应的一群人....有什么问题?
家园 晕，现在专业人员也说明不了问题了 我看你倒是有点语无伦次了，我来整理一下你说的话吧
一开始你说
河里有大量的讨论,建议学习一下....老听说不是个事...于是我引用了在救灾第一线的国家救援队的话，你又变成了
有些事,要专业人员才好说...瞎悲愤是浪费感情....我告诉你，我的朋友们是在建筑行业从业多年的设计，施工和监理的人员，你又变一次，这次变成了
什么专业人员,都说明不了什么问题......我不知道这一系列的前后矛盾的话算不算是过急反应导致的
家园 关键是你说的什么技术人员没什么"信用值" 对你的读者,比如我,而言...当然,你认识他们,对你来说,他们可能是有"信用值"的.但那个无法转给你的读者.结果就是你只能是自己悲愤....
如果是当地自己搞的鉴定,可信度就低.如果是第3方,比如说,是利益无关者做的鉴定.可信度就高.现在不是说正在由其他地方的人做鉴定嘛...我们就等等看.......
以前浪费过太多感情了,这次就等等看....
家园 有比较大的技术障碍。。。 家园 不乐观。还记得黑砖窑吗？
家园 关于学校的教学楼被震塌,我感觉其中有这样一个问题 因为学校的倒塌,学生的丧生,更让人揪心,加上媒体报道的聚焦和舆论的关注,都使得教学楼的倒塌问题被推倒了一个显著的位置,以至于让人觉得:为什么倒的尽是学校?
至于教学楼有没有问题?同意晨大观点~
我们老百姓义愤填膺,可以说,教学楼一定有问题!但是对于政府,如果没有掌握确凿证据,这话是说不得的.当然如果政府层面如果最终确认教学楼豆腐渣工程,那处理起来,自然没什么好说的.
家园 学校建造中的政府贪污肯定是有的，一查一个准 家园 正在查，查清了再下结论不迟 这么大的灾，死了那么多人，要是有豆腐渣工程的因素在里面，谁也不敢包着瞒着。
家园 貌似98年朱总理钦点的豆腐渣工程到现在也没有查处结果 家园 对于这件事我可以说两句 因为我舅舅在九江一家建筑公司做党委书记。现在该公司已经破产，他已经下岗。他们公司并没有参与工程，但他表示，用毛竹做混凝土骨架是长江堤岸一向的传统做法，朱跑到当地不了解情况就大光火是不问青红皂白的作法。