淘客熙熙

主题:【原创】九条命的波斯雄猫(上) -- 晨枫

共:💬134 🌺335
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 老兄能不能写个帖子分析一下F15和F14到底哪个厉害啊?

      这也是我从小一直到现在关心的一个问题。也行F14 F15作战任务不同,各有优劣、不太好比较,但不管怎么说这两个都是空优战斗机,还是可以相互“打一打”的吧?

      非常感谢!!

      • 家园 这是一个无底的黑洞,不敢跳

        美国官方对此讳莫如深,民间有传闻,演习中,F-14屡屡击败F-15。按照Boyd的能量机动来分析,F-15应该优秀很多,但实战效果要是美国人自己不说,外界只能猜了。

        • 家园 不考虑军种的恶斗,当时的最佳搭配是F14/F16的高低搭配

          F-15的设计初衷接近于MIG-25,还是高空高速的路子。所幸老美工业基础强大,F-15比MIG-25看起来好多了。F-14和F-16都是划时代的作品,分别可以看作高端和普及端的杰作。Su-27在改型配备双人机组之前也是跟F-15一样的有点尴尬的货色,除非说老毛子的飞行员都是两个脑袋的八爪鱼。

        • 家园 以前看一文章

          说F16原来比F15更适合空战,结果美国空军故意矮化(高低搭配论)

          ---至少F16的设计师这么说的.忘了是谁,蛮有名的,韩战的王牌飞行员,后来去美国空军的"TOP GUN”作教官,貌似和人打赌尾追20秒只输过1次。也提过一个和能量机动的理论.

        • 家园 能量机动只代表近距离格斗,其他方面F15基本没戏

          简单假设4对4典型对抗,不考虑支援因素。远程F14有不死鸟,绝对单向打击;中程双方用麻雀对抗,F14有后座武器控制员,略占优势;近距离格斗,F15略优。这样算来,F14完胜,经过远中距离打击,F15数量上就处于劣势,近距离格斗优势也就不复存在。

          • 家园 这个对抗想定对F-14并不特别有利

            “不死鸟”导弹打F-15,除非后者在打瞌睡被打了一个冷不防,要甩掉不是很难。“麻雀”双方都有,对射的话说不好谁更有利。这样就进入近距格斗了。要是F-15还略优的话,F-14不大看好。实际上,能量机动并不是唯一的做法,角度机动也是可以的,F-14恰好在角度机动上占优,如果用R-73或者AIM-9X那样的全向发射的格斗导弹,F-15捞不到多少好处。

            • 家园 全向格斗导弹,若加上头盔瞄准具,双座机占很大优势

              这个设想当然不能十分有利于F14,不然没有说服力。不死鸟打F15,不是要求击落,而是让F15规避,有利于F14抢位。麻雀对射,由于是半主动方式,F15又要躲,又要照射,一个人忙不过来。相对F14两个人好很多。格斗,能量机动的核心就是飞在有利于自己的包线内,如果双方都是这方面的高手,可以看作各打各的。

          • 家园 F-14是飞行包线两段的性能突出。

            亚音速机动和超音速机动(毕竟是截击机出身,超音速机动是对付逆火的最大本钱)。

            高亚音速和跨音速机动不如F-15和SU-27那么突出,但这也就是相对而言,欺负F-16,狂风(当然当然,这个东西不能算是完全的空中优势战斗机)一点问题没有。

            说到BT,就属SU-27了,垂直和水平机动性都比F-15好的升力体怪物。

          • 家园 不死鸟打得中高机动目标吗?

            F14估计低空格斗好些,小后掠,展翼比大多了,

            转弯肯定好些。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河