主题：【原创】我为什么研究二战日军坦克装甲车辆 -- oboeman
家园 嘿嘿，不瞒老兄，爬虫有一点比飞虫好：不怕脏不嫌脏~~~
家园 有几点建议 1、中文资料并非你说的那么不堪。很多有价值的，有人写的《东北装甲兵解放战争战史》，里面就很详细介绍了日军坦克在PLA早期发展中的地位。
2、熟悉博物馆功臣号的人也大把的，不要以为都这么无知。PLA官方历史也从不讳言这些日军坦克在其装甲兵发展早期发挥的巨大作用
3、既然是想在这个方面下些功夫，那么还是多读多看，亚马逊上不少书，能买些来看最好，从emule也能找到一些PDF资料，如果懂日文，那就最好了
4、至于抗美援朝和对印作战，无论日本人如何YY，PLA战史为证
- 复 有几点建议
家园 谢谢提醒，我知道；请勿随便认为我有贬低或嘲笑国内之意 PLA官方战史在这个话题上是非常独特而且翔实的，我没任何贬低它的意思。但从书籍杂志的题材覆盖来说，我国业余人士对日本坦克的了解渠道非常单一，而且多局限于解放战争中的作战过程，较少日本本身，尤其是技术方面的情况，即便有，也多为太平洋战争中后期被美军痛殴的惨状。至于您所谓“大把的”和“熟悉”，你我的观念不太一样，我主要是拿二战德国坦克在国内的普及和被深入了解的情况作大致参照的，您不妨去多问问一些学龄和成年的军事爱好者，包括模型爱好者。
美国amazon或ebay上相关的有重大意义的英文书，其实不多，我早就有或者从图书馆借到了，包括几本市面上早就没有的。我是从日本amazon上买到了一些日文书后才决定正式撰文的，而且一直追踪一些德、日的资讯渠道（网络的和书面的都有）以保持更新，尽可能充实自己的资料库。英、德、日的文字资料对我来说没有消化问题，另外我还能打俄文搜东西，这算比较全面了吧。
虽然我个人的信息搜集和分析能力比较突出，但请不要随便认为我会据此嘲笑同胞同好们的无知，若真那样，我就根本不会给《兵器》投稿或在这儿发文了，一边儿去孤芳自赏自娱自乐得了。人各有所长，兴致各异，仅此而已，何况暂时的信息相对闭塞根本不是同胞同好们的错，固步自封、夜郎自大、盲目妄言才是可耻的。
家园 说的好呀！ 献花支持！
家园 90式配的是哪国火炮呢？为啥呢？？为啥不连这个也一起查一查？？ 家园 呵呵，西方阵营中只有英国坚持自己造坦克炮了吧 貌似其它西方主要国家都是用的的德国坦克炮哦。
不过你扯这个跟二战中的日本坦克有甚关系啊？
家园 请勿胡乱牵扯战后40多年的坦克；另外你不妨查下M1A1的炮 近年日本陆上自卫队的90式主战坦克与主题无关。战后日本从50年代后期开始重新自研坦克装甲车辆，与1945年停战前的东西已经都毫无联系，请勿胡乱牵扯。90式用的炮确实是德国知识产权，美国M1A1艾布拉姆斯的炮和它的一样，所以这点根本不能用来说明日本现在还落后，何况90式的光电器件、发动机和悬挂都是非常独特而且先进的，有一年被评为世界第一，其它年也一直在世界前十，能代表日本卓越的高技术生产力。
日本通过61式、74式和90式三代坦克，相继引进了在那些年代都代表世界先进水平的美制90毫米、英制105毫米和德制120毫米坦克炮，消化仿制的经验非常连贯成熟。
《兵器》杂志很久以前确实发表过对90式颇有调侃的文章，这挺正常的，毕竟日本那么多年一直被美国压着，不可能有各方面自主研发而且极其出色的武器出现，另外，日本本土的地理条件也比较特殊，简而言之合适就是最好的。
基于感情立场而选择性失明甚至强词夺理，这是读者个人偏好的自由，就好像很多洋人在藏独风波中就是偏信CNN、BBC、明镜和达赖。我不会在留言者未主动要求的情况下删除这样的留言，另外，感谢读者对我作品的关注。
家园 你也忒敏感了 灌灌武器数据水，就能扯到 CNN 了。