主题：【文摘】建设部专家认定聚源中学是问题建筑 -- 王树
家园 大约可以理解为建议标准修改后应该核查旧建筑 按照相关法律，对于比较关键的建筑，抗震设防标准改变后，是需要核查其是否符合新标准的。现在看起来学校并不属于这类比较关键的建筑，旧建筑不需要符合新标准要求。显然从法律角度讲，旧房屋如果达到了当时的抗震设防标准，而没有达到新的抗震设防标准，相关设计施工人员是没有错误的。
提出这个问题，善意的话大约可以理解成为是否应该考虑普遍性的在某个地区提高了抗震设防标准之后，核查所有的需要防震的旧建筑，对不符合新标准的进行修正。这样做法社会成本非常高，因为有一些建筑可能需要重建，是否可行，是另外的话题。
恶意的理解话就可以认为这个说法是在故意误导了。
家园 “学校”怎能不属于比较关键的建筑呢？可叹！ 按照相关法律，对于比较关键的建筑，抗震设防标准改变后，是需要核查其是否符合新标准的。现在看起来学校并不属于这类比较关键的建筑问题就是“学校”怎能不属于比较关键的建筑呢？从它们的建筑构型和建设用途来看，并且根据现行“计划生育”的国策，学校教学设施关系到百姓万民众多“下一代”的生命安全，这样的建筑怎能不是关键类别的建筑呢？“抗震设防标准改变后，是需要核查其是否符合新标准的”！！！白纸黑字：《中华人民共和国防震减灾法》（自1998年3月1日起施行）
学校在地震中，因为某些责任人的“不作为”而造成“大规模‘断子绝孙’”的惨剧，这就不仅是天灾而且更是“人祸”了。
家园 按照你提供的资料 第二十条 已经建成的下列建筑物、构筑物，未采取抗震设防措施的，应当按照国家有关规定进行抗震性能鉴定，并采取必要的抗震加固措施：(一) 属于重大建设工程的建筑物、构筑物；
(二) 可能发生严重次生灾害的建筑物、构筑物；
(三)有重大文物价值和纪念意义的建筑物、构筑物；
(四)地震重点监视防御区的建筑物、构筑物。
非地震重点监视防御区的学校的确不在这个范围里面。
所以应该去呼吁修改相关法律。
- 复 按照你提供的资料
家园 社会动乱也属于次生灾害范畴。详见上面的回帖 (二) 可能发生严重次生灾害的建筑物、构筑物如果灾区发生学生家长们“抬棺游行”、聚众抗议，竟而导致社会动乱，这也属于严重次生灾害的范畴了。详见上面的回帖。
地震次生灾害主要有：火灾、水灾（海啸、水库垮坝等）、传染性疾病（如瘟疫）、毒气泄漏与扩散（含放射性物质）、其他自然灾害（滑坡、泥石流）、停产（含文化、教育事业）、生命线工程被破坏（通讯、交通、供水、供电等）、社会动乱（大规模逃亡、抢劫等）。家园 你自己没有解释法律的权利 还是看相关部门怎么解释吧。
家园 您这回帖真不地道！堵嘴？防川？ 你自己没有解释法律的权利－－－您这回帖真不地道！堵嘴？防川？绵竹家长欲为地震遇难学生上访 官员下跪挽留 2008年05月26日05:26 新华网昨日上午10时许，在绵竹通往德阳的德阿公路上，在地震中遇难的富新二小127名学生的家长组队前往德阳市委反映问题。队伍中，失去孩子的父母们手捧子女的遗像默默前行，红肿的眼睛不住抽泣，却流不出眼泪。“我们的眼泪都流完了。”一位孩子的母亲说，自从悲剧发生后，他们一直守在富新二小废墟上搭建的灵棚里，等待着有关部门调查教学楼的质量问题。
面对行进的人群，绵竹市委书记蒋国华极力挽留这些家长，不要徒步前往德阳。当队伍走到绵竹中心广场处时，蒋国华突然跪倒在队伍旁，挥着手请求家长们留步
绵竹市委书记下跪仅仅是为了个人的乌纱帽吗？
家园 不是误导，是故意省略前提进行误导 前提就是旧建筑采用旧标准，新建筑采用新标准。不能说采用旧标准的建筑一震就倒，旧标准只是在设防烈度，结构要求上没有新标准完善。
家园 我不是已经贴得很清楚了吗？ 那两个标准一个是2001年制定的，一个是2004年制定的。
看国标编码的最后四位就可以了。
那么在2001年之前建造的房子当然没有办法执行第一个标准，更不可能执行第二个标准。只有那些2004年之后新建的房子才应该符合那两个标准。
我也没有查询之前的标准，这两条标准就是王工原文里面提到的，作为反驳依据的。