主题：【原创】庖丁解字之 厉害的亥-----六月二日的儿童故事 上 -- 丁坎
家园 看过以后长出了一口气，献花献花，呵呵 家园 多谢，不过，有点疑问，一般说长出一口气， 都是长久的担心终于解除，可以放心了，所以长出一口气。胖兄有什么担心吗
家园 这个是胖子读帖时候的写实感觉，呵呵 这个是自己读帖的时候，就有点看侦探电影的感觉，总有点东西悬在那里，心理有些紧张，也不知道为什么。然后看到了最后，真相大白了，自己就长出了一口气：还是咱们的老祖宗厉害啊，呵呵。
对了说到这里，胖子有些事情想向丁兄请教。自己对汉字的演变很感兴趣，但是又有些求知无门的感觉，主要是因为自己一点基础都没有。所以想问一下丁兄，不知道有没有适合初学者的入门书籍，可以用来了解基础知识的。比如对胖子来说《说文解字》级别的就有些太难了，而且，看丁兄的观点，似乎认为《说文解字》里的一些说法也有错漏的地方。
在下这里多谢丁兄了。呵呵
家园 裘锡圭先生的文字学概论很好 算得上是这个领域的经典著作了吧。
如果胖兄有条件买书，希望能买本纸质的。
如果没有条件，请看下面的链接。
但是要注意，文字学的研究，再精深的理论都无法取代具体的文字源流和字形分析，所以，保留了大量古字形的说文解字还是不可或缺的。
说文里面的文字解说有错误，而且错误还不少。它的错误一方面是出于客观条件的限制-----文字起源起码要追溯到甲骨文时代，而说文解字却以小篆为基础进行解析。这中间两千年的历史断层，使得小篆的字形很多时候已经不符造字本意，这方面的例子我们已经见过一个被误为母猴的为字。(甲金文字在汉时几乎已经失传，这不是许慎先生的过错，而是始皇帝和楚霸王联手造的孽。)
另一方面，许慎在解说时，比较偏重于与文献接轨，
这本来应该算个寻求多重证据的优点，但他似乎不知道很多时候文献的对字形的解释只是修辞性的，是为了论证观点而有意无意进行的曲解。这方面的例子我们很快就要讲到。
但是，无论说文解字里有多少错误，都无法抹煞它对于文字学研究的重大历史功绩。小篆的字形虽然有一部分已经与甲文，金文相去甚远，但与隶书和甲金的距离相比，又有本质性的接近。如果没有说文解字的存在，后人要以隶书为基础，去辨识甲骨文和金文，基本是一个不可能的任务。在这个意义上来说，许慎
先生穷尽自己一生的心力，为我们守住了一座连接上古与后世的桥梁，如果这座桥梁在光阴中失守，我们就再也无法走回上古的文字世界。所以，文字学研究者，无论如何感激许慎先生，都不过份!.
家园 涨见识了 花