主题：【原创】旗帜鲜明地追求真相 -- oiler2
共:💬155 🌺236
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我那个帖子不应该回到你的帖子下面的，造成不少误会，汗颜！ 家园 也就是看腻了出来说几句 做粉丝可以
别冲动
家园 我不是任何人的粉丝，也不是冲动的面条 我只是觉得，说话要负责任，没有证据就把别人说成
现在又来了一个“地震糖尿病”专家，“防疫总指挥”。以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民。难道应当鼓励吗？
家园 这消息难道不是媒体捅出来的 无非不是西西河的媒体报道的，于是就被有人说什么孤证无法证明。
家园 咱们实事求是地说，油大的原文确实不够严谨 汉语中没有时态之分，油大那段话会让人以为这件事已经发生了，不过事实上这件事应该还没有发生，报道里面用的也是个“拟”字。如果油大把他的原文那句话中间加个想字就没问题了。
现在又来了一个“地震糖尿病”专家，“防疫总指挥”。想以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民。不过，咱要是按胡笳的逻辑，这个也可以认为是他自己误读了。
家园 呵呵，这种误读有些匪夷所思吧 （1）报道里面有个“拟”，旗帜鲜明里面把“拟”去掉了，这个是误读能误得了的吗？
（2）报道里面说的是“保健食品”，旗帜鲜明中改为“不知道有何种副作用的药品”，这个要怎么样的大才方可以误读得出来啊！
此外，作为一个
21世纪的受过“理科”高等教育的人，说话应该“不够严谨”吗？尤其是在以指控别人是骗子来标榜自己“旗帜鲜明地追求真相”的时候？家园 那个报道里面没用药品，也没用保健食品 但它用了治疗两个字，如果是保健食品，不能用治疗吧。
家园 您说的是“侨务网的报道”吗 保健食品的出处如下胡一把:捐赠保健食品的消息
家园 你自己去搜搜原始报道就是了 你既然知道是侨务网的报道，为什么不引原文，而要引河友不一定那么精确的引用呢？你就算证明了油大和胡兄都是骗子，虚伪小人，这还是不影响施先生的问题啊。施先生这句话放的，难道你觉得是记者凭空捏造出来的？那个记者能在家里想出90美元一瓶，专门治疗地震糖尿病的抗糖茶片这么油菜的主意？
难道我们现在的目标从澄清事实变成了证明河友才是骗子了？