主题：【原创】呵呵，讲理真的很难吗？ -- 淡淡微风
家园 其实说白了…… 批评人很容易……动动嘴皮就可以了
可是学会尊重别人很难。
无论尊重事实，还是尊重别人的劳动，都不应该以自己的恶意来揣测别人的动机。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 国人的思维传统一贯是完全感性化的 凡事都必然会归结到道德上去
这是整个社会传统塑造出来的。
能理性化思维的人很少
家园 好听点是感性，难听点就是娘娘腔
家园 既然把话头挑到这里来，俺如果不应一声就对不起观众了 首先对微风说一句，虽然俺挺瞧不上你在《学佛的真相》里装神弄鬼和蚊子商量的桥段，更反对你说科学是最不讲理的论断，但对你在向mm普及地震预报知识中做的工作还是要表示一下敬佩的。
然后再向各位观众抱个团揖，那个着急上火的跳出来说微风“捞过界”的就是我。
之所以这么说，主要是针对微风的《学佛的真相》里的两段文字。特在下面引用一下，希望我不是断章取义，曲解了微风的本意。对前一段，蚊子不咬微风的奇闻轶事，我只是调侃了一下；对后一段，微风说“世界上最不讲道理的，就是这科学了”，我才说他“捞过界”了。微风是不是过界，各位看官自己判断吧。
对微风再说一句话，想普及佛教，请随意，我知道佛教的理论本来就自成体系。如果您真打算找个对手来挑毛毛病，建议您找基督教，看看佛教的28还是33世界和针尖上能站几个天使到底是不是一回事。但你要打着宣扬佛教的旗帜，找科学的碴，河里跟你奉陪到底的绝不止我一个。
于是就那么走着，结果很奇怪的是，那年蚊子似乎很有灵，基本上不骚扰我。一个夏天下来，总共我才被叮了三口，而且也不怎么痒痒。人不难受，自然就生不起恶念，非要杀蚊子抗暴解恨了。从那以后，就很少被蚊子咬，偶尔看到一只蚊子靠近我，我就赶紧跟它商量：你这样我很难做人啊，打死你吧不好，不打死你吧怕你咬我，虽然因为怕你咬我就害你性命，似乎有些过分，但是被咬真的很难受啊。你还是想办法离我远点儿吧！阿弥陀佛！
现在人类的科学手段，能探测到的宇宙边际，好像已经达到了几百亿光年，能不能有朝一日找到宇宙的边儿，不得而知，不过似乎又有新说法，说宇宙是扁平的，或者是拐弯儿的，那样就能够到边儿了。反正科学东一榔头西一棒子，今天这么说明天又那么说，没个准儿，还怎么说都觉得你错他对——世界上最不讲道理的，就是这科学了，因为只有它最“科学”。PS：管理员同志，俺之前回的一个“鸡蛋和猕猴桃”的漫画有过分之处，被删我无话可说。但此帖还请手下留情。
家园 看来铁手是支持我们的，呵呵。 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 回花 算然人家可是有佛祖背后撑腰的，不过河里这一亩三分地有铁老大的支持，胆子还是壮多了。
家园 支持骰子兄，花一个。 微风关于蚊子的桥段让人很不爽，有点装神弄鬼的感觉；还有一个味精论实在是太轻佻了。
感觉是一种居高临下的态度在一佛学批评科学。
家园 骰子兄，何必呢，俺劝个架行不。。。 微风兄写的东西还是可以看看的，主旨向善。
至于有些话说得欠思量，笑一笑，过去了，上火就没必要了。
当初俺就回过贴
佛学与科学融合?这个说法很大胆哦[喜欢看 于:2008-05-30 00:58:49而微风兄的回贴
呵呵大胆吗？殊途同归吧，爱因斯坦不还着大一统吗：） 2008-05-30 14:40:09(淡淡微风;俺也不大认同，但俺觉得搞不清楚的一边放着就是，毕竟不是论文。就当有趣的事看看，听听了。
骰子兄您说呢？
反正科学东一榔头西一棒子，今天这么说明天又那么说，没个准儿，还怎么说都觉得你错他对——世界上最不讲道理的，就是这科学了，因为只有它最“科学”。这段话俺觉的更多的是调侃，并不是以神学高一等的姿态批判科学。说蚊子不咬人
那年蚊子似乎很有灵，基本上不骚扰我就有点类似于调侃自己了，大家一乐，看看就是了。骰子兄俺俩见过两次面，您是个很热心，坚持原则的人。依俺看也是个很有善缘的人。
这事就这么了了吧，谁也别上火好吗？
家园 真的是调侃吗？ 将心比心的说，如果我首先调侃了别人，然后被别人狠狠的调侃了回来，我一定讪讪的躲在一边，想想自己的调侃为什么没有被别人首先接受，而不是理直气壮的找人评理说这世上还有讲理的地方吗。
你的好意我心领了，但是因为对佛教有过很不愉快的接触，我对于佛教和科学的态度在很长的一段时间里是不能改变了。对微风我只是想明确的划清一下双方的界限，对老兄我是真心想交流几句对佛教的看法。
坦率一点，或者功利一点的说，对你我这样的老百姓，科学和宗教都是用来解释身边的可触摸的世界的工具（那些自称是佛祖化身的超人类，如李大师肯定是不同意这点的）。科学和佛教都有不容置疑的东西。对佛教，那不容置疑的就是佛祖本身的存在。对科学，那不容置疑的就是质疑本身。在我看来，比较之下，两者在这一点上就不是同一个层次的东西。不管宣传佛教的人士如何温文尔雅、娓娓道来，如何宣称你本人具有多少的佛性，他最终的目的都是让你承认比你更高一个层次的佛祖的存在。但问题是承认不可置疑的佛祖的存在，对你真的必要吗？
当然，到现在我们并不能100%否定全能的佛祖的存在，事实上，佛教的某些思想的确可以让人约束自己的行为。但抛开个体不谈，但就总体而言，佛教并没有给我们的国家和民族的命运作出任何独一无二的有效贡献。佛教有过吗？
我现实里，我看到的是圈圈功身上批了佛教的外衣，藏民把除了生活必需的一切都供奉，寺庙在一边调侃、一边享用着善男信女的虔诚。仍然是一个金字塔的掠食结构。难道不是吗？
- 复 真的是调侃吗？
家园 应该是调侃的成分居多，尤其是蚊子那段，简直就是唐僧嘛 - 复 真的是调侃吗？
家园 谢谢骰子兄回复，关于佛教，俺的看法是这样的 佛教就是个大药铺，俺觉得不舒服了就去看看，找点药吃吃。而微风兄的贴子呢就是药铺里的药品指南，俺觉得看一看听一听不碍事的。
估计骰子兄反感的是某些人不管三七二十一到药铺里拿药让老兄非吃不可或者卖假药给您吧？（比如吆喝：“俺的药包治百病，药中极品，有病治病，无病强身，延年益寿。。。”呵呵，开个玩笑：P）
至于佛教文化对中国的影响，窃以为还是很大的，不过哪是学术上的事，咱老百姓要说道起来还真不使不上劲。
网络上一时误会是有的，各发贴子吵几句，都是性情中人。呵呵，骰子兄别太当真了，消消火可好？
- 复 真的是调侃吗？
家园 嘿嘿，佛教里的神佛更加是绝对的等极化 和尚庙里的等级也是不可逾越
家园 嘿嘿，科学讲认真，佛也是讲的 河里面有几个讲佛的敢象这位高师高口指点的？
他对科学的基本定义都不懂你还认为他是只是调侃？
学佛那么多年，还口出妄言
呵呵大胆吗？殊途同归吧，爱因斯坦不还着大一统吗：） 2008-05-30 14:40:09(淡淡微风;，这佛学到哪去了？引人向善，自身却是个私心
一个夏天下来，总共我才被叮了三口，而且也不怎么痒痒。人不难受，自然就生不起恶念，非要杀蚊子抗暴解恨了。，又如何让人信善？从那以后，就很少被蚊子咬，偶尔看到一只蚊子靠近我，我就赶紧跟它商量：你这样我很难做人啊，打死你吧不好，不打死你吧怕你咬我，虽然因为怕你咬我就害你性命，似乎有些过分，但是被咬真的很难受啊。你还是想办法离我远点儿吧！阿弥陀佛！
家园 老大，俺是劝架，不是辩论，您要是非要指点俺呢，俺可就躲着您了。 俺还不习惯被人主动指点。