主题：【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎

首先，美国的风向变了。

稳定金融系统的任务基本达成了，现在要转向治理通货膨胀。信号就是伯南克讲话：今后将把抑制通胀做主要任务。利率将不再降低、而是会逐步上升。结果就是全球最大的消费市场，美国的购买力将下降。向美国市场卖东西的国家，收入也会下降。附带的，美国股市这两天的大跌，就是对这种预期的反应。

其次，遭了上半年的两个大灾，还有全球的原材料涨价的中国，面临的不只是成本上升、和生产设备的损毁，还要面临最艰巨的考验：市场萎缩。整个经济的萎缩，会导致大批企业的破产，并且资产，包括股票、房子的大幅缩水。连带的，会给提供生产、投资、投机资金的银行带来大量坏账。

这次央行坚决继续提高准备金率、并政策性的喊话打压房地产反弹，一方面是坚决约束银行放贷，好减少以后的坏账损失。一方面是区别对待亲儿子国企和野种企业。保国企不倒，并通过恶劣市场环境完成其他类型企业的优胜劣汰、产业升级。附带的，以后国企可以利用自己相对优越的财务地位，对其他企业进行兼并、整合。

以后的日子，房市、股市、债市都不太好过啊。能卖空就好了。 哈哈

讲得不好的地方，大家谅解。

对马克斯韦伯，小虎是充满了敬佩和崇拜的。

他是和马克思，弗洛依德同样伟大的大思想家。记得在大学里一边啃干馍一边读弗洛依德的《摩西与一神教》和马克斯韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，几乎是食不知味。

对老马我也是一样。

资本的动物本性就是增值。

是资本控制资本家，还是资本家控制资本，我看是前者多些，要不怎么叫物质对人性的异化,要不怎么叫商品拜物教。

这也就是资本家（我更喜欢企业家这个称号），必须有其他信仰和道德准则来自我约束。否则，后果不堪设想。

凯恩斯的通论是在批判资本这种非理性扩张的基础上，提出以政府这个威权皇子的理性来约束资本家的群体非理性。因为过度的剥削劳动，会使穷人买不起东西，有效需求不足。所以，他是用一尊神(政府)来替代另一尊神(资本)。

但是，政府的理性就一定高于个人理性？我看也不见得。市场有失灵，政府的失灵恐怕更多。

象小虎这一代的经济学学生,在十年前都是是凯恩斯主义的门徒。

现在为什么反对凯恩斯主义继续在中国流行？就是因为过去十年里，政府持续的财政扩张政策和流动性扩张是为了推行国家资本主义。可以说是，凯恩斯主义的政府失灵和原始资本主义商品拜物教的结合体。

所以，MRANDERSON反复在说是初次分配上出了问题，而且没办法解决。因为凯恩斯主义的方法就是饮鸩止渴，好处根本到不了穷人手里。

只会象葡萄所说的，通货膨胀加速财富在上层的积累。而高通缩就是财富迅速从中下阶层民众手中流失的过程.

解决方案就是老驴所说的给中小私有企业一点活路，给老百姓一条活路，让社会的弹性更大一些。同时要重塑道德，推广扩展的合作秩序，使社会向更平等的方向发展。

冰冻三尺，非一日之寒。

就象现在搞紧缩银根，谈何容易！想把这么多年每年平均18%的M2短时间收回来不引发大震荡才怪。

因此，凯恩斯主义也好，自由放任主义也好，国家资本主义也好，市场原教旨主义也好，在一定范围内都是好的（蒲将军说的：好”的资本家是存在的，但不一定就代表大部分资本家）。

关键是个度的问题，就是制度的弹性问题，不要把制度给搞僵化了。在中国所有的力量，都是中国的力量，一刀切伤害了那一部分的力量都是中国的损失。

马克斯韦伯，马克思和弗洛依德我们都要学，凯恩斯和弗里德曼都要懂。不要再犯该用弗里德曼的时候用凯恩斯,或者相反的错误了。

凯恩斯是救急的，弗里德曼是救穷的。